№6001-22-00-6ап/719 №6001-22-00-6ап/719(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца Ж[...],

ответчика М[...],

заинтересованных лиц К[...] и К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) исполнительного округа города Караганды М[...] с привлечением заинтересованных лиц К[...] и К[...] о признании действий по демонтажу забора незаконными и возложении обязанности возвратить забор в первоначальное положение, поступившее с кассационными жалобами истца К[...] и заинтересованного лица К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 26 ноября 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 23 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с административным иском к ЧСИ М[...], о признании незаконными действий по демонтажу забора и возложении обязанности возвратить забор в первоначальное положение.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 26 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 23 февраля 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах К[...] и заинтересованное лицо К[...], ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Заслушав пояснения представителя истца и заинтересованного лица, поддержавших доводы кассационных жалоб, ответчика, возражавшего против доводов кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 20 ноября 2020 года решение суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 14 августа 2020 года было изменено. Отменено решение суда в части отказа К[...] в удовлетворении иска к К[...] о возложении обязанности устранить препятствия к пользованию земельным участком общего пользования, а именно: не загораживать въезд во двор дома № [...] [...], в этой части вынесено новое решение об удовлетворении иска. Суд обязал К[...] не препятствовать пользованию К[...] земельным участком общего пользования, а именно: не загораживать въезд во двор дома № [...] [...]. Решение суда об отказе в удовлетворении иска К[...] к К[...] в части возложении обязанности убрать металлические ворота оставлено без изменения.

Отменено также решение суда в части отказа в удовлетворении иска К[...] к К[...] о возложении обязанности демонтировать имущество, установленное на земельном участке общего пользования, и в этой части вынесено новое решение об удовлетворении иска: «О[...] Николаевну демонтировать забор из профлиста, установленный на земельном участке общего пользования».

14 апреля 2021 года ЧСИ М[...] возбудил исполнительное производство по возложению обязанности на К[...] демонтировать забор из профлиста, установленный на земельном участке общего пользования», в пользу взыскателя К[...]

18 августа 2021 года требование исполнительного документа было исполнено принудительно с применением пункта 3 статьи 104 Закона

Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» путем исполнения взыскателем.

Доводы заявителей о том, что был снесен не тот забор в результате принудительного исполнения, являются несостоятельными, так как предмет принудительного исполнения определен исходя из исковых требований К[...] и установлен путем осмотра на выездном заседании суда апелляционной инстанции в 2020 году.

Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил в силе решение суда, так как им достоверно установлено, что ЧСИ действовал в строгом соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, имеющимся доказательствам по делу судом дана соответствующая юридическая оценка, ввиду чего оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 26 ноября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 23 февраля 2022 года оставить в силе, кассационные жалобы истца и заинтересованного лица – без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Нурбаев Г.К.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна Судья