6001-23-00-6ап/2810

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частным судебным исполнителям Т[...], С[...] о признании незаконными действий и решений, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 июля 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 24 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к частным судебным исполнителям (далее – ЧСИ) Т[...], С[...] Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 июля 2023 года административный иск возвращён.

Определением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 24 августа 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами нарушения норм процессуального права, неприменение закона, подлежащего применению, просит пересмотреть состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы основаны на несогласии с судебными актами, которые, по мнению заявителя, вынесены необоснованно. Считает, что срок на подачу иска не пропущен.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно частям четвертой, седьмой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В соответствии с частью 8 статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска. В силу статьи 126 ГПК основанием для восстановления пропущенного срока является его уважительность. статьей 138 АППК установлено, что в случае отказа судом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска, суд выносит определение о возвращении иска.

Установлено, что 18 сентября 2019 года ЧСИ Т[...] получен исполнительный лист с заявлением взыскателя Б[...]

19 апреля 2023 года после ознакомления с материалами исполнительного производства ей стало известно о нарушениях, допущенных ЧСИ Т[...]

На основании поданной Б[...] жалобы в Региональную палату частных судебных исполнителей Актюбинской области приказом руководителя П[...] от 23 мая 2023 года за допущенные нарушения ЧСИ Т[...] привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

22 июня 2023 года Б[...] обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Учитывая указанные обстоятельства, местные суды пришли к верному выводу о том, что сроки предъявления иска истцом пропущены. При этом, судом апелляционной инстанции, при обосновании несостоятельности доводов истца о том, что срок для предъявления иска не пропущен, правильно отмечено, что предъявленный иск по своей природе не относится к иску о признании, поскольку истцом оспариваются действия и бездействия судебного исполнителя, и по нему не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора

Суды первой и апелляционной инстанций, возвращая иск, обоснованно исходили из того, что поскольку срок для предъявления иска по первому требованию истек, соответственно по второму требованию о возмещении убытков срок также пропущен.

Учитывая, что обстоятельства по делу установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 июля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 24 августа 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.