6001-22-00-6ап/51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Баймаханова С.У.,

судей Калашниковой И.А., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца АО «Modern Nomads Entertainment» - П[...], представителя ответчика частного судебного исполнителя Г[...] – М[...], представителя заинтересованного лица ТОО «BT[...]» - Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску АО «Modern Nomads Entertainment» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Г[...] о признании действий незаконными и отмене требования, постановлений,

поступившее по кассационной жалобе АО «Modern Nomads Entertainment» о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Modern Nomads Entertainment» обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Г[...] о признании действий незаконными и отмене требования, постановлений.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 сентября 2021 года иск АО «Modern Nomads Entertainment» удовлетворён частично:

• отменено постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 25 мая 2021 года;

• с частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Г[...] в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 875 тенге;

• с АО «Modern Nomads Entertainment» в пользу частного судебного исполнителя исполнительного округа города Гасанова Н.А. взысканы расходы по оплате помощи представителя в размере 50 000 тенге.

В удовлетворении иска в части признания незаконными действий частного судебного исполнителя Г[...] (далее – ЧСИ Г[...]) об отмене требования об исполнении исполнительного документа за №11224-21-02-27 от 25 мая 2021 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 мая 2021 года – отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель также указал, что ЧСИ Г[...] при возбуждении исполнительного производства вынесены акты с искажением даты возможного истребования документов, предусмотренных решением СМЭС города Алматы от 4 сентября 2019 года, так как в решении не указано, что ответчик обязан предоставлять документы в будущем и на постоянной основе. При этом истец все выписки по банковским счетам ранее предоставил.

Заслушав пояснения представителя истца П[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика М[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица Т[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 4 сентября 2019 года иск ТОО «BT[...]» к АО «Modern Nomads Entertainment» о возложении обязанности предоставить сведения по всем открытым и закрытым банковским счетам АО «Modern Nomads Entertaiment» и выписку по движению денег в период с 17 сентября 2015 года по настоящее время; предоставить список всех сделок, совершенных АО «Modern Nomads Entertaiment» в период с 17 сентября 2015 года по настоящее время, удовлетворён.

15 ноября 2019 года выдан исполнительный лист № 7527-19-00-2/6179. 25 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №447/19-75-897 ЧСИ Ш[...]

27 апреля 2020 года ЧСИ Д[...] вынесено постановление о принятии на исполнение указанного исполнительного производства. Постановлением о возвращении исполнительного документа от 17 мая 2020 года, вышеуказанный исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению.

17 мая 2021 года постановлением ЧСИ Г[...] возбуждено исполнительное производство №224/21-75-6035.

25 мая 2021 года ЧСИ Г[...] вынесено постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Установлено, что в материалах исполнительного производства №447/19-75-897 от 25 ноября 2019 года имеется письмо АО «Modern Nomads Entertaiment» от 3 декабря 2019 года за № 12/01 на имя ЧСИ Ш[...], где указано, что направляются выписки по лицевым счетам АО «Modern Nomads Entertaiment» в АО «Банк ЦентрКредит» с просьбой отсрочить предоставление банковской выписки по расчетному счёту истца в АО «QAZAQ Banki» до 20 января 2020 года и разъяснением в части требования списка совершённых сделок. Другие документы по исполнению отсутствуют.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

Оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.

Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах, предусмотренных настоящей статьей и устанавливаемых Правительством Республики Казахстан. Частному судебному исполнителю запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности.

Размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя утверждается Правительством Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск АО «Modern Nomads Entertainment» частично, отменив постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 25 мая 2021 года, так как достоверно установлено, что исполнительный документ от 15 ноября 2019 года, выписанный на основании решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 4 сентября 2019 года, который находится на исполнении у ЧСИ Г[...] им не исполнен. При этом достоверных доказательств обратного в обоснование своих возражений ЧСИ Г[...] не представил.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении остальной части иска о признании незаконными действий ЧСИ Г[...] об отмене требований исполнительного документа за №11224-21-02-27 от 25 мая 2021 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 мая 2021 года, так как достоверно установлено, что ЧСИ Г[...] дословно указал резолютивную часть решения суда, что соответствует требованиям части 4 статьи 241 ГПК. Таким образом, судом установлено, что оспариваемые действия ЧСИ Г[...] совершены в пределах его компетенции и полномочий.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 сентября 2021 год, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 октября 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу АО «Modern Nomads Entertainment» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Баймаханов С.У.

Судьи Калашникова И.А.

Нажмиденов Б.Т. Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.