6001-24-00-3гп/280

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

30 июля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Айтжанова Е.Ж., судей Куанышбаевой Р.А., Максюта Е.Т.

рассмотрев с участием представителя истца Шариповой З.Т.,

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление представителя Иванющенко М.В. – Шариповой З.Т. о вынесении дополнительного постановления

по гражданскому делу по иску Иванющенко Марии Владимировны к Иванющенко Людмиле Александровне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванющенко М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что по договору от 27 февраля 2007 года Иванющенко А.С. обязался выплатить ей в счет стоимости доли в наследственном имуществе денежную сумму, эквивалентную 30 000 долларов США. После смерти Иванющенко А.С., умершего 29 декабря 2010 года, его обязательства и долги перешли к наследнику Иванющенко Л.А., в связи с чем, просила взыскать с ответчика 14 313 600 тенге, эквивалентно 30 000 долларов США по курсу на 18 октября 2023 года.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 марта 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2024 года решение суда и апелляционное постановление отменены.

По делу вынесено новое решение об удовлеторении иска.

С Иванющенко Людмилы Александровны в пользу Иванющенко Марии Владимировны взысканы денежные средства в размере 13 958 400 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 139 584 тенге, в счет возмещения в суде кассационной инстанции расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 568 тенге.

Представитель Иванющенко М.В. – Шарипова З.Т. в заявлении указывает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции остался неразрешенным вопрос о судебных расходах по оплате помощи представителя, которые были заявлены в суде какссационной инстанции с

предоставлением оригинала квитанции и договора на оказание юридической помощи. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Иванющенко Л.А. вышеуказанную сумму расходов.

Ответчик Иванющенко Л.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако для участия в заседании кассационной инстанции к видеоконференцсвязи не подключился.

Согласно части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца Шарипову З.Т., поддержавшего заявление, изучив материалы электронного гражданского дела, судебная коллегия полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

В соответствии с подпунктом 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов электронного дела, ходатайство представителя Иванющенко М.В. - Шариповой З.Т. о пересмотре судебных актов в кассационном порядке было удовлетворено, судебные акты отменены с вынесением нового решения об удовлетворении иска Иванющенко М.В. Частью первой статьи 109 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 102 и подпункта 8) статьи 108 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу, к которым относятся расходы по оплате помощи представителя.

В материалах дела имеется договор по оказанию юридических услуг от 18 января 2024 года и квитанция от 18 января 2024 года об оплате Иванющенко М.В. услуг представителя Шариповой З.Т. в суде кассационной инстанции на сумму 700 000 тенге.

Поскольку остался неразрешенным вопрос о судебных расходах, то заявление о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью первой статьи 451, частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявление представителя Иванющенко М.В. – Шариповой З.Т. о вынесении дополнительного постановления удовлетворить. Взыскать с Иванющенко Людмилы Александровны в пользу Иванющенко Марии Владимировны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 700 000 (семьсот тысяч) тенге.

Айтжанов Е.Ж. Куанышбаева Р.А.

Председательствующий

Судьи

Максюта Е.Т.