ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года 6001-22-00-6ап/1074 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии: истца А[...],

представителя ответчика акима города Уральска К[...],

представителя ответчика Уральского городского маслихата ЗКО Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по мобильной видеоконференцсвязи заявление истца об отводе всему составу судебной коллегии, по делу по иску А[...] к акиму города Уральска и Уральскому городскому маслихату об оспаривании административного акта,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения кассационной жалобы истец заявил отвод всему составу судебной коллегии, который мотивирован тем, что у него имеются сомнения в объективности судей Верховного Суда Республики Казахстан.

Обсудив заявление истца, судьи судебной коллегии находят его необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Указанной статьей ГПК установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:

1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, консультанта, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Судьи судебной коллегии установили, что ни одно из вышеприведенных оснований для отвода судей судебной коллегии не имеет места. Причин полагать, что судьи судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется так же, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их беспристрастности. При таких обстоятельствах заявление истца подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление истца А[...] об отводе составу судебной коллегии отклонить.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Е. Умралиев