ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/784 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Кочубей Г.А., Бакытжановой А.А.,

с участием представителя истца - Шаламбаева Д.Е., представителя ответчика - Талканбаевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Агубаева Аманая Ергалиевича к Жунусовой Эльвире Жаксылыковне о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 3 ноября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Агубаев А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки «марки «KIA RIO», 2019 г.в., VIN №Z94C251BBKR653692, цвет синий (далее - Автомобиль). При эксплуатации обнаружен факт подделки номера кузова автомобиля в виде изменения первоначального идентификационного номера, что подтверждается заключением эксперта, проводится досудебное расследование. Тем самым он не может распоряжаться Автомобилем и просит расторгнуть Договор, взыскать с ответчика убытки в сумме 5 900 000 тенге, компенсировать моральный вред.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 3 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 января 2026 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что истцом доказана вина ответчика, который реализовал Автомобиль, находящийся в розыске и которым он в настоящее время не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2024 года между сторонами заключена простая форма сделки № 650090652248172 (далее - Договор) по купле-продаже Автомобиля за договорную сумму.

Фактическая сумма сделки составляла 5 900 000 тенге, которые истец передал ответчику в виде оплаты за автомашину. Ответчик не оспаривает факт получения указанной суммы.

При этом истцу переданы документы необходимые для регистрации спорной автомашины на свое имя.

В этот же день Автомобиль зарегистрирован на имя истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства ZI99902707.

В октябре 2024 года при приобретении запасных частей на Автомобиль истец обнаружил факт подделки номера кузова и обратился в органы полиции.

В соответствии с заключением эксперта №16301 от 10 января 2025 года первоначальный идентификационный номер кузова автомобиля марки «KIA RIO» за г/н 563АОМ01 подвергался изменению. Номер кузова «Z94C251BBKR653692» на исследуемом автомобиле является вторичным. Первоначальный номер кузова исследуемого автомобиля был удален путем стачивания слоя металла и скрыт путем установки на поверхность фрагмента усилителя пола со вторичным номером кузова. Знаки первоначального номера кузова на сточенном участке маркировочной площадки установлены частично и имеют следующее содержание «………….4846». Первоначальным номером кузова исследуемого автомобиля вероятно является номер кузова «Z94C251BBKR034846».

По данному факту зарегистрирован ЕРДР № 247114031002273 от 03 декабря 2024 года по статье 386 части 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В ходе досудебного расследования установлено совпадение принадлежности Автомобиля с тем же номером кузова, 2018 года выпуска, принадлежавшим гражданину России Поварову Владимиру Викторовичу, 1 января 1990 года рождения, проживающему в городе Санкт-Петербург. Транспортное средство числится похищенным по данным МВД Российской Федерации с 22 сентября 2019 года. В рамках ЕРДР направлено сообщение об обнаружении разыскиваемого транспортного средства, окончательное процессуальное решение органом уголовного преследования не принято.

Установлено, что Автомобиль приобретен Жунусовой Э.Ж. 8 сентября 2020 года в ТОО «Авто Мир» в городе Караганде на кредитные заемные средства, полученные в АО «Евразийский банк» и он находился в пользовании ответчика до 22 октября 2024 года (до отчуждения истцу).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчиком продан истцу товар с неустранимым недостатком (автомобиль находится в розыске и изменен идентификационный номер), что делает невозможным распоряжение истцом данным Автомобилем по своему усмотрению, в том числе отчуждение другим лицам.

Измененный идентификационный номер является скрытым дефектом, для его обнаружения требуются специальные познания и технические исследования, поэтому, истец проявляя добросовестную осмотрительность, но не обладая специальными познаниями, не мог обнаружить, что идентификационный номер Автомобиля перебит. На сегодняшний день Автомашина изъята у истца сотрудниками Управления полиции и водворена на штраф стоянку.

Правилами государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений (приказ Министра внутренних дел РК No 862 от 2 декабря 2014 года, далее - Правила) перебитые, спиленные номерные агрегаты, транспортные средства, не снятые с учетов по розыску, регистрации не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, истец лишен в полном объеме реализовать свое право на собственность, предусмотренное статьей 188 ГК, то есть по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имущество

Поэтому требования истца являются соответствующими нормам Гражданского законодательства, договор купли - продажи подлежащий расторжению. По правилам пункта 5 статьи 403 ГК, если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

Истец понес убытки в виде оплаты стоимости Автомобиля в сумме 5 900 000тенге, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам пункта 4 статьи 951 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина,

возмещению не подлежит. Судами правомерно отказано в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда и судебные акты в указанной части подлежат оставлению в силе.

В соответствии со статьями 109,113 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в суде первой и кассационной инстанции сумме 97 500 тенге и по оплате помощи представителя - 200 000 тенге. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 3 ноября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 января 2026 года по данному делу изменить, отменить в части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора, взыскании суммы с принятием нового решения об удовлетворении иска в этой части.

Расторгнуть договор (письменная форма сделки) от 22 октября 2024 года, заключённый между Жунусовой Эльвирой Жаксылыковной и Агубаевым Аманаем Ергалиевичем, купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №Z94C251BBKR653692, цвет синий.

Взыскать с Жунусовой Эльвиры Жаксылыковны в пользу Агубаева Аманая Ергалиевича 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) тенге, расходы по оплате помощи представителя - 200 000 (двести тысяч) тенге, по уплате государственной пошлины - 97 500 (девяноста семь тысяч пятьсот) тенге.

В остальной части судебные акты оставить в силе. Кассационную жалобу истца удовлетворить частично.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Кочубей Г.А.

Бакытжанова А.А.