№6001-24-00-6ап/171

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., представителя ответчика Калышева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (далее - Товарищество) к государственному учреждению «Управление по инспекции труда Карагандинской области» (далее - Инспекция труда) о признании акта о назначении проверки №332 от 14 июня 2023 года незаконным и отмене,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 09 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Инспекции труда. Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 09 августа 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Из материалов дела следует, что по заявлению Кузьмина М.И., Перевощикова А.И., о фактах нарушения трудового законодательства Управлением назначена проверка со сроком с 15 по 21 июня 2023 года, проверяемый период 14 октября 2020 года - 29 мая 2023 года. Акт проверки зарегистрирован УКПСУ при Генеральной прокуратуре РК по Карагандинской области 15 июня 2023 года.

Не согласившись с актом о назначении проверки, истец обратился в суд, мотивируя требования тем, что Товарищество как субъект малого предпринимательства не подлежало проверке на основании введенного Указом Президента РК №229 от 26 декабря 2019 года «О введении моратория на проведение проверок и профилактического контроля с посещением в Республике Казахстан» (далее - Указ) моратория на проведение проверок.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь подпунктом 3) пункта 5 статьи 144 Предпринимательского кодекса РК, подпунктом 2-1) Указа, пришли к правильному выводу о законности оспариваемого акта ввиду назначения внеплановой проверки по коллективному обращению физических лиц о допущенных нарушениях трудового законодательства, на который мораторий не распространяется.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его иска и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, могущих повлиять на содержание судебных актов, не приведено.

Резюмируя изложенное, коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА: Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 09 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по административным Карагандинского областного суда от 21 ноября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова