6001-21-00-6ап/86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Баймаханова С.У.,

судей Калашниковой И.А., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца АО «First Heartland Jusan Bank» - А[...], представителя ответчика частного судебного исполнителя У[...] - Ж[...], представителя заинтересованных лиц ТОО «Д[...]» и ТОО «ЦА[...]» - Ч[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску АО «First Heartland Jusan Bank» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Нур-Султана У[...] об отмене постановления о распределении взысканных денежных средств и возложении обязанности перечислить излишне удержанную сумму,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца АО «First Heartland Jusan Bank» Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 26 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «First Heartland Jusan Bank» (далее - Банк) обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Нур-Султана У[...] (далее – ЧСИ У[...]) об отмене постановления о распределении взысканных денежных средств и возложении обязанности перечислить излишне удержанную сумму.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 26 августа 2021 года в удовлетворении иска Банка отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Банка, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение суда об удовлетворении иска в полном объёме, а также вынести частное определение в отношении ЧСИ У[...], направить его в Региональную палату ЧСИ.

Заявитель полагает, что местные суды проигнорировали факт того, что З[...] в рамках выданного займа не является должником, а является залогодателем. Должником в данном случае является ТОО «ЦА[...]». Однако данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка. При этом предельный размер, установленный законом, судебным исполнителем в рамках исполнения судебного акта был удержан по исполнительному листу в отношении должника ТОО «ЦА[...]», однако сверх удержанная сумма по исполнительному листу и формально возбужденному другому исполнительному производству в отношении залогодателя З[...] нарушают требования закона. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении судебного исполнителя в целях получения личной выгоды.

Заслушав пояснения представителя истца АО «First Heartland Jusan Bank» - А[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Ж[...], а также представителя заинтересованных лиц Ч[...], возражавших против доводов заявителя, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью 5 статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Установлено, что решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султана от 09 декабря 2019 года с ТОО «Ц[...]» в пользу АО «First Heartland Jýsan Bank» взыскана задолженность в сумме 5 391 661 458 тенге. С ТОО «Д[...]» в пользу АО «First Heartland Jýsan Bank» взыскана задолженность в сумме 6 085 550 748 тенге. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 30 июля 2020 года вышеуказанное решение суда изменено:

• взысканная с ТОО «Ц[...]» в пользу АО «First Heartland Jýsan Bank» сумма задолженности в размере 5 391 661 458 тенге уменьшена до 5 051 152 128 тенге 61 тиын, взысканная в доход государства государственная пошлина уменьшена с 161 749 845 тенге до 151 534 565 тенге;

• взысканная с ТОО «Д[...]» в пользу АО «First Heartland Jýsan Bank» сумма задолженности в размере 6 085 550 748 тенге уменьшена до 5 525 714 393,23 тенге 23 тиын, взысканная в доход государства государственная пошлина в размере 182 566 524 тенге уменьшена до 155 771 432 тенге. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Выписаны исполнительные листы и предъявлены к принудительному исполнению судебному исполнителю.

Постановлением ЧСИ У[...] от 06 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №2268/20-71-1011 об обращении взыскания на жилой дом (литер А) общей площадью 379,70 квадратных метра, жилой площадью 148,80 квадратных метра, с земельным участком площадью 0,1848 га, по адресу: город Нур, [...], ж/м Коктем, дом [...], с определением начальной рыночной стоимости в размере 129 098 000 тенге, принадлежащего З[...]

В рамках исполнительного производства с письменного разрешения судебного исполнителя должник реализовал арестованное имущество по указанной рыночной стоимости.

31 мая 2021 года заключён договор купли-продажи арестованного имущества по стоимости 129 098 000 тенге с перечислением на расчетный счёт ЧСИ У[...]

31 мая 2021 года ЧСИ вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств, согласно которому постановлено: денежные средства в сумме 125 225 060 тенге перечислить взыскателю АО «First Heartland Jýsan Bank», 3 872 940 тенге определить как оплату деятельности ЧСИ У[...] Исполнительное производство прекращено ввиду исполнения в полном объёме.

Установлено, что постановления о распределении взысканных денежных средств от 18 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года, 27 апреля 2021 года, 30 апреля 2021 года (два постановления от 30 апреля 2021 года) выносились судебным исполнителем по другому исполнительному производству № 2204/20-17-1011 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество ТОО «ЦА[...]». Суммарная оплата деятельности частного судебного исполнителя по данным постановлениям составляет 29 170 000 тенге, Банк по этим постановлениям претензий к судебному исполнителю не имеет.

В соответствии со статьёй 108 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности ЧСИ и расходы по исполнению, в том числе по исполнительному документу, подпунктом 10) статьи 9 настоящего Закона, предусмотрено, что остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы.

Согласно пункта 1 статьи 118 Закона, оплата деятельности ЧСИ производится в рамках исполнительного производства за счёт средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч МРП.

Из подпункта 1) Постановления Правительства Республики Казахстан от 04 мая 2014 года № 437 «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» следует, что сумма оплаты деятельности ЧСИ, уплачиваемая в рамках исполнительного производства, для исполнительных документов имущественного (денежного) характера по суммам свыше 20 000 МРП составляет 3 процента от суммы взыскания.

В силу статьи 132 АППК, при нарушении обременяющим административным актом прав, свобод и законных интересов истца он вправе предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт полностью или в какой-либо его части. Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска Банка, так как достоверно установлено, что постановления о распределении взысканных денежных средств от 18 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года, 27 апреля 2021 года, 30 апреля 2021 года (два постановления от 30 апреля 2021 года) выносились судебным исполнителем по исполнительному производству № 2204/20-17-1011 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество ТОО «ЦА[...]». Суммарная оплата деятельности частного судебного исполнителя по данным постановлениям составляет 29 170 000 тенге, то есть в пределах десяти тысяч месячных расчетных показателей.

Тогда как оспариваемое постановление от 31 мая 2021 года о распределении взысканных денежных средств вынесено по другому исполнительному производству № 2268/20-17-1011 об обращении взыскания на имущество должника З[...]

При этом согласно статье 109 Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию могут быть присоединены судебным исполнителем к взысканию.

В данном случае суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что исполнительные производства присоединены не были, так как взыскание задолженности произведено не в солидарном порядке, должники и предметы залога разные. При этом осуществление присоединения к взысканию является правом судебного исполнителя, а не его обязанностью.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления частным судебным исполнителем соблюдены положения постановления Правительства Республики Казахстан № 437.

Следовательно, судом сделан правомерный вывод о том, что правовых оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмене полностью или в какой-либо части не имеется, права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что местными судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 26 августа 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 12 октября 2021 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу АО «First Heartland Jusan Bank» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Баймаханов С.У.

Судьи Калашникова И.А.

Умралиев Е.Д.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.