6001-23-00-6ап/406

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Р[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) С[...] об оспаривании действий и решений,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 ноября 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 26 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконными действия ЧСИ по передаче арестованного имущества на реализацию.

Определением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 ноября 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам суда области Абай от 26 декабря 2022 года, иск возвращен на основании подпункта 5) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы и отзывов к ней, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что истец оспаривает действия ЧСИ по передаче имущества на реализацию залогового имущества.

Между тем вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда №2 ВосточноКазахстанской области от 2 августа 2022 года в удовлетворении иска Р[...] к ЧСИ С[...] об оспаривании постановления от 14 июня 2022 года о передаче на реализацию имущества и о возложении обязанности приостановить исполнительное производство отказано.

Это означает, что истец настоящим иском предъявляет аналогичные требования, которые уже были рассмотрены судом с вынесением решения.

Подпунктом 5) части второй статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выводы местных судов о возврате иска ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям являются верными.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 ноября 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 26 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Р[...] оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев

Копия верна: Судья

Б. Нажмиденов