ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года № 6003-25-00-4к/1335 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей - Назаровой А.Ж., Шалаевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Баймұрат А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Хуссаини Мохаммад Джан к коммунальному государственному учреждению «Управление занятости и социальных программ Туркестанской области» (далее - Управление) о принуждении вынести благоприятный административный акт, признать истца беженцем на территории Республики Казахстан,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 13 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 13 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 27 мая 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, просит отменить их и принять новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Выслушав возражения представителя ответчика Баймұрат А.Е. по доводам жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что истец гражданин Исламской Республики Афганистан Хуссаини Мохаммад Джан прибыл в Республики Казахстан 5 августа 2021 года. По прибытии оформил студенческую визу. Впоследствии студенческая виза была отменена. С 6 октября 2021 года по 5 октября 2023 года у истца была оформлена рабочая виза.

16 апреля 2024 года истец обратился с ходатайством в Управление о присвоении статуса беженца.

Решением Управления №12 от 22 ноября 2024 года истцу отказано в присвоении статуса беженца по основанию несоответствия критериям понятия беженца.

Управлением установлено, что истец нигде не подвергался по признаку расы, национальности, ни в каких политических и религиозных организациях не состоял, а его опасения преследования при возвращении на родину безосновательны и ничем не подкреплены.

Нижестоящие суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о преследовании истца со стороны властей Республики Афганистан, участия в боевых действиях, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям, а также обстоятельств, подтверждающих наличие у истца обоснованных опасений стать жертвой преследования по указанным признакам.

Кассационная инстанция находит обоснованным вывод нижестоящих судов о правомерности отказа в удовлетворении заявления истца.

Приведенным истцом доводам судами дана надлежащая правовая оценка, все доводы были предметом тщательного исследования. Новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование требований не приведено.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 13 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 27 мая 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Хуссаини Мохаммад Джан оставить без удовлетворения.

Нурлыбаева Д.Н.

Председательствующий: Нурлыбаева Д.Н. Судьи: Назарова А.Ж.

Шалаева Н.А.