6001-22-00-6ап/333

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Қайыпжан Н.Ү.,

с участием: истца Х[...],

представителя ответчика Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Х[...] к Управлению административной полиции государственного учреждения «Департамент полиции Костанайской области» (далее - административная полиция) об отмене предписания,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 11 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Х[...] обратился с административным иском к административной полиции об отмене предписания от 3 ноября 2021 года № 213900030470726 о необходимости уплаты штрафа за совершенное административное правонарушение.

Определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 11 января 2021 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Вывод судов о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП), является обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административной полицией истцу направлено предписание от 3 ноября 2021 года № 213900030470726 о необходимости уплаты штрафа за совершенное административное правонарушение, предусмотренного частью первой статьи 601 КоАП (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

В силу части четвертой статьи 829-2 КоАП на вынесенное органом (должностным лицом) постановление по делу об административном правонарушении, предписание о необходимости уплаты штрафа могут быть поданы жалоба, апелляционное ходатайство прокурора в специализированный районный и приравненный к нему суд по административным правонарушениям и суд по делам несовершеннолетних по месту нахождения органа (должностного лица).

То есть, истец имеет право обжаловать предписание в судах по административным правонарушениям в порядке, предусмотренном КоАП.

В соответствии с подпунктом 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовнопроцессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 11) части торой статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 11 января 2021 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова

Председательствующий

Судьи

Н. Қайыпжан

Копия верна. Судья

С. Баймаханов