6001-24-00-3Г/5036(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев по материалам электронного гражданского дела ходатайство представителя Пак П.Л., действующего в интересах товарищества с ограниченной ответственностью «Stratus Project» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 26 февраля 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 30 мая 2024 года,

по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Stratus Project» к ТОО «Мелиоратор» о взыскании суммы задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Stratus Project» обратилось в суд с иском о взыскании с ТОО «Мелиоратор» суммы задолженности в размере 119 699 234 тенге по договору субподряда №13 от 16 апреля 2020 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) Кызылординской области от 26 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 30 мая 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска о взыскании суммы 78 259 959 тенге, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статье 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов электронного гражданского дела следует, что 9 апреля 2020 года между ГУ «Управление энергетики и коммунального хозяйства города Шымкент» (Заказчик) и ТОО «Мелиоратор» (Подрядчик) заключен

договор о государственных закупках работ в сфере строительства №86 на сумму 1 911 424 806,14 тенге по строительству инженерных сетей в микрорайоне Запад, города Шымкент (Наружные сети водоснабжения)».

16 апреля 2020 года между ТОО «Stratus Project» (Субподрядчик) и ТОО «Мелиоратор» (Генподрядчик) заключен договор субподряда №13 по объекту: «Строительство инженерных сетей в микрорайоне Запад, города Шымкент (Наружные сети водоснабжения)», по условиям которого истец принял на себя обязательства по поручению Генподрядчика выполнить работы в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и сдать их результат Генподрядчику (далее-Договор).

Согласно пункту 4.2 Договора, оплата за работы выполняемые Субподрядчиком в рамках Договора производится Генподрядчиком по факту выполненных работ и перечисление денежных средств Заказчиком за выполненные работы.

Истец, ссылаясь на решение СМЭС Кызылординской области от 6 марта 2023 года, которым признан действительным акт выполненных работ за декабрь месяц 2021 года на сумму 83 348 132 тенге, Соглашение от 23 ноября 2021 года о зачете взаимных требований между ТОО «Мелиоратор», ТОО «Stratus Project», ТОО «ОРКЕНИЕТ-К» и наличие задолженности за октябрь месяц 2021 года, обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу, что устранение обнаруженных в период гарантийного срока дефектов произведено ответчиком своими силами, за свой счет. Поэтому расходы, понесенные на устранение дефектов, правомерно удержаны из оплаты, причитающейся Субподрядчику.

В ходатайстве представитель заявителя, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

Суды не учли, что субподрядчиком по Договору выполнено в 2021 году три объема работ с октября по декабрь месяцы.

Решением СМЭС Кызылординской области от 2 августа 2022 года с ТОО «Мелиоратор» взыскана в пользу ТОО «Stratus Project» оплата за выполненные работы (ноябрь месяц 2021 года) в размере 58 641 227 тенге.

Решением СМЭС Кызылординской области от 6 марта 2023 года признан действительным акт выполненных работ за декабрь месяц 2021 года на сумму выполненных работ 83 348 132 тенге.

При этом ответчиком не представлены суду допустимые, достоверные доказательства о выполнении им работ по устранению дефектов на сумму 126 140 251 тенге.

Оспариваемые судебные акты основаны на предположениях и документах, которые составлены ответчиком в одностороннем порядке в виде путевых листов, смет.

Заключением эксперта Института судебной экспертизы по Кызылординской области № 2437 от 15 февраля 2024 года установлено, что

ТОО «Мелиоратор» выполнены работы по устранению дефектов по Договору на сумму 3 277 385 тенге.

Автор ходатайства обращает внимание, что с учетом выполненных работ ответчиком за февраль месяц 2022 года в размере 3 277 385 тенге, апрель месяц 2022 года- 1 810 788 тенге, к взысканию подлежит сумма в размере 78 259 959 тенге.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя Пак П.Л., действующего в интересах ТОО «Stratus Project», о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 26 февраля 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 30 мая 2024 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.