копия

6001-24-00-6ап/1684

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ербулатовой Сауле Кабыловны к частному судебному исполнителю Лукпанову Айдыну Сагындыковичу о признании незаконным и отмене постановления об утверждении и распределении частично взысканных денежных сумм от 15 января 2024 года, понуждении возвратить все удержанные денежные средства в полном объеме,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения и определения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 29 февраля 2024 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 23 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Ербулатова С.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Лукпанову А.С. (далее – ЧСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 29 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 23 апреля 2024 года, в удовлетворении иска Ербулатовой С.К отказано.

Определением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 29 февраля 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 23 апреля 2024 года, иск Ербулатовой С.К к ЧСИ Лукпанову А.С. в части оспаривания действий и постановлений ЧСИ, совершенных в октябре – ноябре 2023 года возвращен, в связи с пропуском срока на его подачу.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что для учинения исполнительной надписи признания долга не было, копия исполнительной надписи истцу не направлена. Ответчик также не извещал истца о своих процессальных действиях. Срок просрочен незначительно, возможность его восстановления истцу – пенсионеру у суда имелась. Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Исполнительной надписью от 4 октября 2023 года, учиненной нотариусом Сахановой Н.С. с истца в пользу ТОО «Микрофинансовая организация «ФИНТЕХФИНАНС» взыскана задолженность в размере 153 800 тенге.

По сведениям нотариуса исполнительная надпись направлена Ербулатовой С.К. посредством гибридной электронной почтовой связи 5 октября 2023 года.

По сведениям портала «Е-Нотариат» исполнительная надпись направлена для исполнения ЧСИ 19 октября 2023 года в 18.40 часов. 19 октября 2023 года ТОО «Коллекторское агентство «Атлант» от имени взыскателя направляет на исполнение ЧСИ исполнительные документы по 9 должникам, в том числе в отношении Ербулатовой С.К.

20 октября 2023 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

27 октября 2024 года ЧСИ по абонентскому номеру Ербулатовой С.К. направлено СМС-уведомление о направлении извещения по исполнительному производству, которое доставлено в указанный день 16.53 часов.

В рамках исполнительного производства ЧСИ с АИС ОИП получены сведения в отношении должника, в частности о физическом лице, налоговой задолженности, пенсионных отчислениях, недвижимости, водительского удостоверения, записей актов гражданского состояния, фото.

27 октября 2023 года ЧСИ приняты постановления:

• о запрете должнику совершать определенные действия по распоряжению имуществом;

• о наложении ареста на имущество – квартиру по адресу: Атырауская область, Индерский район, поселок Индерборский, ул.Д.Кунаева, д. 20, кв.26;

• об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях (далее – информация о банковских счетах), и наложении ареста на них.

2 ноября 2023 года выставлены инкассовые распоряжения на банковские счета должника.

3 ноября 2023 года платежными поручениями со счета Ербулатовой С.К. в АО «Народный банк Казахстан» перечислены на счет ЧСИ 95 580 тенге и 1 181 тенге.

10 ноября 2023 года ЧСИ принято постановление об утверждении и распределении частично взысканных сумм, где сумма оплаты деятельности ЧСИ составила 24 190 тенге из зачисленной суммы 96 761 тенге.

10 ноября 2023 года платежным поручением со счета Ербулатовой С.К. в АО «Народный банк Казахстана» перечислено на счет ЧСИ 72 571 тенге.

13 ноября 2023 года постановлением ЧСИ отменены меры обеспечения исполнения исполнительного документа, сняты аресты с денежных средств на банковских счетах в ДБ АО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в АО «Народный банк Казахстана», отозваны инкассовые распоряжения.

4 января 2024 года платежным поручением со счета Ербулатовой С.К. в АО «Банк Центркредит» перечислено на счет ЧСИ 33 000 тенге.

5 января 2024 года платежным поручением со счета Ербулатовой С.К. в АО «ForteBank» перечислено на счет ЧСИ 10 000 тенге.

15 января 2024 года ЧСИ принято постановление об утверждении и распределении частично взысканных сумм, где сумма оплаты деятельности ЧСИ составила 10 750 тенге из зачисленной суммы 43 000 тенге.

15 января 2024 года платежным поручением со счета Ербулатовой С.К. в АО «Народный банк Казахстана» перечислено на счет ЧСИ 32 250 тенге. Действия по распределению данной суммы ЧСИ не произведены ввиду приостановления.

7 февраля 2024 года постановлением ЧСИ исполнительное производство было приостановлено.

Не согласившись действием ЧСИ по возбуждению исполнительного производства, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах, предусмотренных настоящей статьей и устанавливаемых уполномоченным органом. Частному судебному исполнителю запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности.

В соответствии с подпунктом 1) приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 27 июня 2023 года № 416 утверждены размеры оплаты деятельности частного судебного исполнителя (далее - приказ) для исполнительных документов имущественного (денежного) характера в зависимости от сумм взыскания до 60 МРП (153 800 / 3450 = 44,5 МРП) сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя составляет в размере 25 процентов от суммы взыскания.

По пункту 1 статьи 95 Закона при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

Согласно части первой статьи 84 АППК правильный по существу административный акт не может быть признан незаконным по одним лишь формальным основаниям.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку согласно пункту 1 статьи 95 Закона при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

Истец является получателем пенсии по возрасту. В январе 2024 года размер пенсии истца составлял 105 575 тенге, ЧСИ удержано 33 000 тенге, что не превышает 50% от суммы общего дохода истца.

При таких обстоятельствах, местные суды пришли к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку оспариваемое постановление, действия приняты и совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и в пределах полномочий ЧСИ, при этом нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов истца не допущено. В силу части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, местные суды пришли к обоснованному выводу о неуважительности причины пропуска истцом срока для предъявления иска в суд, так как о нарушении его прав истцу было известно своевременно. Кроме того, истец является членом республиканского общественного объединения «Национальный центр практикующих юристов», её интересы представляют профессиональные юристы на основании подпункта 4) части 1 статьи 58 ГПК.

Поскольку истцом не представлены иные доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для подачи иска в суд, коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в восстановлении срока обжалования и возврате иска.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы авторов кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 29 феваля 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 23 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Утегеновой Жанар Базарбаевны оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б.

Председательствующий Судьи

Копия верна:

Нурбаев Г.К. Судья

Калашникова И.А.