ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года №6003-25-00-2к/5399 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении Кассационного суда по гражданским делам от 29 апреля 2026 года по электронному гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Терралинк Технолоджис» к акционерному обществу «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» о признании незаконным расторжения договора, поступившего по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 19 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным одностороннего расторжения договора №712878/2022/1 на оказание услуги по установке/настройке программного обеспечения от 25 августа 2022 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 19 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года, иск удовлетворен.

Признано незаконным одностороннее расторжение АО «Национальной компанией «Қазақстан темір жолы» с 07 марта 2024года договора о закупке услуг №712878/2022/1 от 25 августа 2022 года, заключенного между АО «Национальной компанией «Қазақстан темір жолы» и ТОО «Терралинк Технолоджис».

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам по электронному гражданскому делу от 29 апреля 2026 года судебные акты оставлены в силе.

Однако при наборе текста резолютивной части указанного постановления Кассационного суда по техническим причинам после слов «суда города Астаны от 29 октября 2025 года» пропущены слова «оставить в силе». В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен без вызова лиц, участвующих в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в порядке требований части 2 статьи 235 ГПК, Кассационный суд считает возможным внести исправление, поскольку в резолютивной части постановления допущена описка по техническим причинам.

Руководствуясь частью 3 статьи 426 ГПК, коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

В резолютивной части постановления Кассационного суда по гражданским делам от 29 апреля 2026 года после слов «суда города Астаны от 29 октября 2025 года» читать слова «оставить в силе».

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Рамазанова А.К.