6001-21-00-3гп/35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Жусупбековой Г.К., Токтаровой Б.Ж.,

с участием истца Б[...], ответчиков Г[...] и Ш[...], ее представителя О[...], третьего лица А[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи,

гражданское дело по иску Б[...] к Г[...], Ш[...] о признании недвижимого имущества общей собственностью с определением долей,

поступившее по ходатайству представителя О[...] о пересмотре решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 11 мая 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился в суд с иском к Г[...], Ш[...] о признании общей собственностью квартиры, расположенной по адресу: город Кокшетау, [...], стоимостью 9 664 000 тенге (далее – квартира), с определением долей равными. Иск мотивирован тем, что с 1999 года истец состоял в гражданском браке с А[...], вел с ней общее хозяйство. Квартира приобретена ими в период совместного проживания, также на его средства.

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 11 мая 2020 года иск удовлетворен частично. Суд постановил признать квартиру общей собственностью А[...] и Б[...], определив долю Б[...] в размере 1/4.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 августа 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель О[...], не соглашаясь с судебными актами ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Заслушав пояснения ответчиков Г[...] и Ш[...], представителя О[...], третьего лица А[...], поддержавших доводы ходатайства, пояснения истца Б[...],

полагавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 109 Гражданского кодекса общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 16 апреля 2013 года А[...] приобрела у Д[...] квартиру за 9 664 000 тенге.

30 августа 2019 года А[...] умерла.

Обращаясь в суд, Б[...] свои требования мотивировал тем, что состоял в фактическом браке с умершей и спорная квартира была приобретена в период их фактических брачных отношений, в том числе и на его денежные средства.

Местные суды, частично удовлетворяя иск Б[...], обосновали свои выводы тем, что Б[...] и А[...] находились в фактических брачных отношениях, Б[...] все время осуществлял трудовую деятельность и получал соответствующий доход, также получал заемные денежные средства в банках второго уровня, то есть имел средства для вложения их в покупку квартиры, доказательств расходования истцом получаемых им денежных средств только на свои личные нужды не имеется.

Указанные доводы не основаны на нормах закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совместное проживание и нахождение в фактических брачных отношениях не порождают возникновение режима общей собственности на имущество, приобретаемое одним из сожителей.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между ним и А[...] договоренности о совместном приобретении квартиры в долевую собственность, а также не доказано вложение им денежных средств в приобретение квартиры.

Из материалов кредитного досье следует, что квартира приобретена единолично А[...] на полученные в АО «Цесна Банк» кредитные средства.

При получении кредита А[...] указывала, что в браке не состоит, на иждивении имеет двоих детей.

А[...] занималась индивидуальным предпринимательством, заключала договоры доверительного управления квартирами, которые сдавала в аренду.

Договор займа исполнен ею досрочно 25 сентября 2015 года.

При изложенных обстоятельствах коллегия полагает, что выводы местных судов не основаны на надлежащей оценке установленных по делу обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем они подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 109 ГПК с истца в пользу ответчика Ш[...] подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 8) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса подлежит возврату Ш[...] излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 075 тенге.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 11 мая 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 августа 2020 года по настоящему гражданскому делу отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Б[...] к Г[...], Ш[...] о признании недвижимого имущества общей собственностью с определением долей – отказать.

Взыскать с Б[...] в пользу Ш[...] взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 080 тенге, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 916 тенге и оплате услуг представителя в сумме 100 000 тенге, всего взыскать 114 996 (сто четырнадцать девятьсот девяносто шесть) тенге.

Возвратить Ш[...] излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 075 (семнадцать тысяч семьдесят пять) тенге. Ходатайство представителя О[...] удовлетворить.

Председательствующий Таймерденов М.Т. Судьи Жусупбекова Г.К. Токтарова Б.Ж. Копия верна

Судья

Токтарова Б.Ж.