ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/4820 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К., рассмотрев заявление представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Caspian Lads Broker» об исправлении описки в постановлении Кассационного суда по гражданским делам от 1 апреля 2026 года по электронному гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Marine Construction» (Марин Констракшн) к товариществу с ограниченной ответственностью «Caspian Lads Broker» о понуждении выписать электронную счет-фактуру, встречному иску товарищества с ограниченной ответственностью «Caspian Lads Broker» к товариществу с ограниченной ответственностью «Marine Construction (Марин Констракшн)» о признании недействительным меморандума соглашения №МС-01-23 от 9 августа 2023 года, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 9 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 5 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 9 июня 2025 года в удовлетворении иска и встречного иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 5 сентября 2025 года решение суда изменено.

Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска товарищества с ограниченной ответственностью «Caspian Lads Broker» к товариществу с ограниченной ответственностью «Marine Construction (Марин Констракшн)» о признании недействительным меморандума соглашения №МС-01-23 от 9 августа 2023 года отменено, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам по электронному гражданскому делу от 1 апреля 2026 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от

5 сентября 2025 года изменено, в части удовлетворения встречного иска товарищества с ограниченной ответственностью Caspian Lads Broker» к товариществу с ограниченной ответственностью «Marine Construction (Марин Констракшн)» о признании недействительным меморандума соглашения от 9 августа 2023 года№МС-01-23, заключенного между товариществом с ограниченной ответственностью Caspian Lads Broker» и товариществом с ограниченной ответственностью «Marine Construction (Марин Констракшн)», взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью «Marine Construction (Марин Констракшн)» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Caspian Lads Broker» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 838 466 тенге и расходов по оплате помощи представителя в сумме 8 000 000 тенге отменено, в этой части решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 9 июня 2025 года оставлено в силе.

В остальной части решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 9 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 5 сентября 2025 года оставлены в силе.

Представитель ответчика обратился с заявлением об исправлении описки в постановлении Кассационного суда от 1 апреля 2026 года, указывая на неверный расчет в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Заявление об исправлении описки рассмотрено без вызова лиц, участвующих в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в порядке требований части 2 статьи 235 ГПК, Кассационный суд считает заявление представителя ответчика об исправлении арифметической описки подлежащим отказу в удовлетворении. Основания распределения судебных расходов изложены в постановлении Кассационного

суда от 1 апреля 2026 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 426 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Caspian Lads Broker» об исправлении описки в постановлении Кассационного суда по гражданским делам от 1 апреля 2026 года отказать.

Абдыкулова А.Т.

Председательствующий судья

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Рамазанова А.К.