6001-23-00-6ап/2082

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Индивидуального предпринимателя Г[...] И[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области, АО «Фонд проблемных кредитов» об отмене регистрации перезалога недвижимого имущества, признании недвижимого имущества убытками,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 2 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 12 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А :

ИП Г[...] обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 2 мая 2023 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 12 июня 2023 года, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска отказано, административный иск возвращен.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Как указано в части пятый статьи 136 АППК лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд в течение месяца со дня, когда лицо узнало или могло узнать о принятии административного акта, но не позднее одного года со дня его принятия.

Местные суды, отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока обжалования, сделали вывод, что процессуальный срок на подачу иска не может быть восстановлен, поскольку истец не является участником оспариваемой административной процедуры, то есть в данном случае действует пресекательный годичный срок.

Судебная коллегия считает, что отказ местных судов в восстановлении срока обжалования регистрации перезалога недвижимого имущества является законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что Г[...] является взыскателем по исполнительному производству №1144/22-35-1986 от 12 сентября 2022 года о взыскании денежных средств, где должником выступает ТОО «П[...]».

Определением СМЭС города Алматы от 26 мая 2020 года удовлетворено заявление АО «АТФ Банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного арбитража «IUS» от 09 октября 2019 года о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка с ТОО «C[...]», ТОО «IC[...]», ТОО «HM[...]» части суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ТОО «П[...]».

23 декабря 2020 года между Банком и АО «Фонд проблемных кредитов» заключен Договор купли-продажи активов, согласно которому право требования задолженности с ТОО «C[...]», а также право залогодержателя на все залоговое имущество от Банка перешло к его правопреемнику – Фонду.

Согласно сведениям БД «Регистр недвижимости» СИО ПСО обжалуемая регистрация перезалога НАО произведена 2 июня 2021 года на основании договора купли-продажи №192 от 23 декабря 2020 года.

Из указанных обстоятельств следует, что оспариваемая регистрация перезалога недвижимого имущества, на которое претендует истец как взыскатель, была осуществлена до возбуждения исполнительного производства Г[...] 12 сентября 2022 года.

Соответственно, Г[...] не является участником административной процедуры, что означает правильность применения в отношении истца указанной выше нормы.

Второе же требование истца о признании недвижимого имущества убытками не может быть предметом административного спора, поскольку вытекает из договорных (гражданских) правоотношений, что в силу подпункта 2) части 7 статьи 3 АППК, влечет возврат иска.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 2 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 12 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев Ш.Т.Даниярова Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Копия верна. Судья