№6003-25-00-2к/795

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Оспанова А.Б., его представителя Идрисова Э.М., представителя ответчика Копаничук А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Оспанова Азамата Бультруковича к ГУ «Департамент полиции Костанайской области МВД РК» о признании незаконным приказа, восстановление на работе,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Идрисова Э.М. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 29 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Оспанов А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ «Департамент полиции Костанайской области МВД РК».

Решением Костанайского городского суда Костанайской области от 24 января 2025 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 29 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Идрисов Э.М. просит решение суда и постановление судебной коллегии отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав истца, его представителя, поддержавших доводы жалобы, позицию ответчика, полагавшего судебный акт, подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

В силу норм пункта 2-1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее Закона) к грубому нарушению служебной дисциплины относится нахождение сотрудника на службе в состоянии алкогольного и (или) наркотического, и (или) токсикоманического опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Оспанов А.Б. являлся оперуполномоченным Управления криминальной полиции Департамента полиции Костанайской области.

16 сентября 2024 года Оспанов А.Б. находился на службе в состоянии легкого алкогольного опьянения, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования, а также его объяснительной.

Приказом начальника Департамента полиции Костананйской области №424л/с от 11 октября 2024 года Оспанов А.Б. уволен из органов внутренних дел по подпункту 12) пункта 1 статьи 80 Закона, то есть за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нахождении на службе в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Отказывая в иске, судебная коллегия указала на нахождение истца на службе в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, а также отсутствие основания для освобождения от работы ввиду временной нетрудоспособности. Заключение врача-хирурга ТОО «Костанайский хирургический центр» Невсевря А.Н. от 16 сентября 2024 года, представленное стороной истца, не является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность. Более того, обращение к указанному врачу имело место после медицинского освидетельствования.

Специфика деятельности сотрудника правоохранительных органов заключается в предъявлении к ним особых требований. Допущенные истцом факты, в соответствии с итогами служебной проверки, обоснованно явились основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Местные суды правильно пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца, поскольку сроки проведения служебного расследования и наложения дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушены.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов.

Таким образом, местными судами существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 29 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Идрисова Э.М. - без

удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.