6001-23-00-3Г/6066

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан А[...],

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ОО «Алматинское городское общество инвалидов» Д[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2023 года

по электронному гражданскому делу по иску К[...] к ОО «Алматинское городское общество инвалидов» (далее - Общество), ОО «Общество инвалидов Алатауского района», ОО «Общество инвалидов Ауэзовского района», Общество инвалидов «Алатау», ОО «Общество инвалидов Алмалинского района», ОО «Общество инвалидов Бостандыкского района», ОО «Общество инвалидов Жетысуского района», ОО «Добровольное общество инвалидов Медеуского района», ОО «Добровольное общество инвалидов Турксибского района», ОО «Общество инвалидов Наурызбайского района» о признании недействительным проведение отчетно-выборной конференции, недействительными и отмене решений конференции об избрании членов правления, членов президиума правления, председателя правления,

УСТАНОВИЛ:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2023 года решение суда изменено, иск удовлетворен частично.

Постановлено признать недействительным и отменить решение отчетно-выборной конференции ОО «Алматинское городское общество инвалидов» от 8 декабря 2022 года об избрании членов правления, членов президиума правления, председателя правления ОО «Алматинское городское общество инвалидов».

В ходатайстве представитель заявителя просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильного определения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что ОО «Алматинское городское общество инвалидов» создано 13 ноября 1996 года.

Членами являются 10 человек: М[...], И[...], К[...], Ф[...], Д[...], Ш[...], К[...], С[...], К[...], П[...]

8 декабря 2022 года проведена XIII конференция представителей Алматинских городских обществ инвалидов со следующей повесткой дня: выборы рабочего президиума, мандатной и счетной комиссии.

В этот же день проведена конференция ОО «Алматинское городское общество инвалидов» со следующей повесткой дня: отчет и.о. председателя Общества; выборы правления Общества; выборы председателя Общества.

Согласно решению конференции отчет и.о. председателя Общества К[...] принят единогласно; продлены полномочия членов правления Общества на новый срок; на должность председателя правления избран И[...]

Подачу иска К[...] обосновал нарушением норм действующего законодательства об общественных объединениях.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия нарушений при проведении и принятии решений конференции. Судом установлено, что иск основан лишь на несогласии с избранием другого кандидата на должность председателя Общества.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, посчитал, что решением конференции в нарушение пункта 6.7 Устава о выборе правления продлены полномочия членов правления Общества на новый срок. Из содержания указанного пункта Устава следует, что требовалось избрание правления Общества, проведение новых выборов, а не продление полномочий членов правления Общества на новый срок. Признавая недействительным решение конференции по выбору членов правления, апелляционная коллегия признала незаконным и решение об избрании председателя Общества.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с выводами апелляционного постановления, приводит следующие доводы.

Согласно пункту 6.7 Устава Общества к исключительной компетенции конференции относится в том числе и выборы правления Общества и членов ревизионной комиссии.

Между тем, Уставом Общества не запрещено продлевать полномочия уже действующих членов правления.

Таким образом, оспариваемым решением конференции о выборе правления фактически прошли перевыборы членов правления на новый срок и порядок этих перевыборов был определен самими членами Общества.

Пункт 6.7 Устава мог бы быть нарушен, если бы в члены правления Общества вошли бы иные члены Общества, которых ранее не было в составе путем продления, а не проведения выборов. В рассматриваемом случае список членов правления остается неизменным с 2021 года.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство ОО «Алматинское городское общество инвалидов» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

А[...] А[...]

Судья Копия верна. Судья