ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю Ю[...] (далее - ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о передаче на реализацию недвижимого имущества,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Ю[...], мотивируя требование тем, что частично погасил задолженность по алиментам, в настоящее время нет необходимости лишать его единственного жилища. Обращает внимание, что на праве собственности имеет транспортные средства: автомобиль и мотоцикл.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца С[...], поддержавщего доводы кассационной жалобы, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в соответствии со статьей 21 ГПК, частью второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Из материалов дела видно, что в производстве у ЧСИ Ю[...] находится исполнительное производство о взыскании с М[...] в пользу Б[...] алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением от 10 ноября 2022 года районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы изменены способ и порядок исполнения решения суда от 4 декабря 2018 года о взыскании алиментов путем обращения взыскания на оспариваемое недвижимое имущество должника.

Постановлением ЧСИ от 13 января 2023 года арестованнное имущество передано на реализацию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод о правомерности действий ответчика, поскольку в действиях судебного исполнителя отсутствуют какие-либо нарушения действующего законодательства Республики Казахстан.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

Установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда 10 ноября 2022 года, которым постановлено обратить взыскание на недвижимое имущество М[...] с определением начальной продажной стоимости.

Следовательно, оспариваемые действия судебного исполнителя по передаче имущества на реализацию являются законными и обоснованными.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Копия верна

Судья Г.Б. Дуйсенбаев