3ПП-172-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Максюта Е.Т., судей Жармухамбетовой С.А., Молдахметовой Т.А.,

с участием истца Н[...],

представителя ответчика Э[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Н[...] к акционерному обществу «Алматыкульбытстрой» о взыскании суммы и морального вреда,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 30 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Н[...] обратилась в суд с названным иском.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 30 марта 2021 года, производство по делу в части требования истца о выдаче справки о заработной плате – прекращено, определение не обжаловано.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 30 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В представлении Председатель Верховного Суда предлагает пересмотреть судебные акты, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего представление, представителя ответчика, возражавшего против этих доводов, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Коллегия считает, что исключительные основания, для пересмотра судебных актов в кассационном порядке имеются.

Они заключаются в нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права.

Из судебных актов следует, что в период работы Н[...], маляром в СМУ-13 треста «Алматыкультбытстрой», с ней произошел несчастный случай, 31 октября 1986 года составлен акт № 2 о несчастном случае на производстве, установлена степень утраты пострадавшим работником трудоспособности в размере 30 %.

С 20 мая по 30 июня 1998 года Н[...], работала маляром в Акционерном управлении №50 (далее - АУ №50) АО «Алматыкультбытстрой», с 4 июля 1998 года - маляром 5-го разряда АУ «Акмарал», АО «Алматыкультбытстрой», 11 октября 2000 года уволена по собственному желанию.

27 июня 2001 года Н[...], выдано удостоверение пенсионера в связи с инвалидностью 3 группы по трудовому увечью.

18 апреля 2007 года Н[...] установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 марта 2018 года в иске Н[...] к АО «Алматыкультбытстрой» о возложении обязанности, возмещении морального вреда отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 февраля 2019 года, указанные судебные акты изменены: из мотивировочной части судебных актов вывод о законности прекращения выплаты Н[...] ввиду достижения ею пенсионного возраста ежемесячных платежей по возмещению вреда, связанного со снижением трудоспособности, исключен; на АО «Алматыкульбытстрой» возложена обязанность устранить нарушение прав Н[...] путем восстановления выплаты в ее пользу ежемесячных платежей по возмещению вреда, связанного со снижением трудоспособности, со дня их прекращения.

Постановлением кассационной судебной коллегии установлено, что возмещение вреда, связанное со снижением трудоспособности на 30% выплачивалось ответчиком в добровольном порядке с 2014 года по август 2017 года, ежемесячно исходя из минимального размера заработной платы в соответствующий период, увеличенного с учетом отраслевого коэффициента.

Согласно данному постановлению выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного исполнителя от 7 октября 2019 года определена задолженность по периодическим взысканиям в размере 1 266 875 тенге. Данная задолженность определена за период с 1 сентября 2017

года по 30 сентября 2019 год, исходя из средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Исполнительное производство прекращено на основании заявления Н[...] в связи с полным исполнением.

Судебная коллегия полагает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды не приняли во внимание все обстоятельства спора.

Установлено, что Н[...] в 1986 году получила трудовое увечье, является инвалидом. Причинение вреда здоровью умаляет ее личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, истец, в соответствии с пунктом 1 статьи 951 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Предметом данного спора является ответственность на нарушение права на охрану здоровья, которое относится к числу основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Поскольку вина предприятия в причинении вреда здоровью Н[...] установлена предыдущими судебными актами, удовлетворению подлежит требование о компенсации морального вреда.

В этой связи, исходя из принципов справедливости, разумности судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания морального вреда в размере 500 000 тенге. Следовательно, судебные акты подлежат изменению, а представление Председателя Верховного Суда - удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 30 марта 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 июля 2021 года по данному делу изменить.

Взыскать с АО «Алматыкультбытстрой» в пользу Н[...] в счет возмещения морального вреда сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий

Е. Максюта

Судьи

С. Жармухамбетова

Т. Молдахметова

Копия верна Судья

С. Жармухамбетова