Кассационный суд Республики Казахстан по уголовным делам - Постановление от 28.05.2026 по делу 6003-26-00-3к/699 (Об административном правонарушении)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года № 6003-26-00-3к/699 город Астана

Кассационный суд по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мусетова К.А., судей Тлепова А.С., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего прокурора управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Абдулдаева А.Б., потерпевшей Қанатбековой А.Р.,

лица, привлечённого к административной ответственности Вакпаева О.М., его защитника Елеуова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении Вакпаева Оспандияра Макаровича, поступившее по представлению председателя Кассационного суда по уголовным делам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 16 марта 2026 года Вакпаев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП и наложен административный штраф в размере 86 500 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Суда города Астаны от 8 апреля 2026 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В представлении приведены доводы о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, допущенном при принятии судебных актов.

Заслушав пояснения потерпевшей, просившей оставить судебные акты без изменения, позицию стороны защиты, поддержавшей доводы представления, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пересмотр в кассационном порядке производится в соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП.

Согласно постановлениям местных судов, 25 февраля 2026 года около 08.30 часов Вакпаев О.М. управлял автомобилем «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным номерным знаком (далее - ГРНЗ)

535UD01 в городе Астане, по улице Кунаева, напротив дома №14. Он при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и не убедился в безопасности совершаемого маневра в данном направлении. В результате Вакпаев О.М. допустил столкновение с автомобилем «Omoda S5», г/н 537AFW14 под управлением Қанатбековой А.Р., транспортные средства получили повреждения, причинён материальный ущерб потерпевшей Қанатбековой А.Р.

Местные суды пришли к выводу, что Вакпаев О.М. нарушил требования пункта 52 главы 8 Правил дорожного движения (далее - ПДД), в связи с чем он виновен в происшедшем столкновении транспортных средств.

Указанная норма ПДД предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель заблаговременно занимает соот ветствующее крайнее положение на проезжей части дороги и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении. Между тем выводы судов о виновности Вакпаева О.М. опровергаются видеозаписью, схемой происшествия и пояснениями участников данного события.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место не на улице Кунаева, а на бульваре Нурлыжол при движении участников со стороны улицы Туркестан в сторону проспекта Мәңгілік Ел. При этом данная дорога является односторонней, состоящей из одной полосы и с расширением в отдельных местах для организации стоянки автомобилей. Указание инспектором полиции в схеме происшествия бульвара Нурлыжол как дороги с двумя полосами не соответствует действительности. Поэтому положения пункта 52 главы 8 ПДД в рассматриваемой правовой ситуации не применимы.

Более того, из видеозаписи, снятой стационарной камерой наружного видеонаблюдения следует, что автомобиль под управлением Вакпаева О.М. включает сигнал поворота налево, снижает скорость и плавно тормозит для совершения поворота налево для въезда в арку многоквартирного жилого дома, которая расположена под прямым углом в 90 градусов. Расстояние до следовавшего за ним автомобиля под управлением Қанатбековой А.Р. было достаточным. Последняя видела замедление движения впереди идущего автомобиля. Однако она продолжала движение с прежней скоростью и начала тормозить только когда дистанция сократилась до нескольких метров. При этом она

никаких действий по торможению или совершения маневра по уходу от столкновения вправо не предпринимала. Кроме этого, у водителя Қанатбековой А.Р., двигавшейся сзади в попутном направлении, видимость действий водителя Вакпаева О.М. ничем не ограничивалась.

Следовательно, местные суды неправильно дали оценку фактическим обстоятельствам по делу, посчитав Вакпаева О.М. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Напротив, данное событие произошло вследствие действий второго водителя Қанатбековой А.Р., которая в рассматриваемой дорожной ситуации не соблюдала требования пункта 69 главы 9, пункта 72 главы 10 ПДД, что явилось причиной наступивших последствий. Данные обстоятельства также подтверждаются характером и механизмом повреждений транспортных средств.

Таким образом, суд считает, что действиями Вакпаева О.М. не нару шены требования пункта 52 главы 8 ПДД, в связи с чем отсутст вует состав административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП.

При таких обстоятельствах выводы местных судов в силу подпункта 1) статьи 840 КоАП не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим принятые по делу постановления в отношении Вакпаева О.М. подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. С учётом изложенного представление председателя Кассационного суда по уголовным делам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 16 марта 2026 года, судебной коллегии по уголовным делам Суда города Астаны от 8 апреля 2026 года в отношении Вакпаева Оспандияра Макаровича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вакпаева Оспандияра Макаровича по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий: Мусетов К.А.

Судьи Тлепов А.С.

Сатыбалдин М.К.

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.