6001-22-00-3г/1444(3)

копия

27 июня 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Альмагамбетова Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ликвидационной комиссии акционерного общества «Tengri Bank» (далее – Банк) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 25 января 2022 года

по гражданскому делу по иску Банка к товариществу с ограниченной ответственностью «Р[...]» (далее – ТОО «Р[...]»), товариществу с ограниченной ответственностью ТОО «K[...]»/«КЛИВИА» (далее-ТОО ТОО «K[...]»/«КЛИВИА») о взыскании задолженности,

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ТОО «Р[...]» обязательств по договору банковского займа от 6 июня 2016 года № 0100-2016-99-0028, а также необходимостью привлечения к солидарной ответственности гаранта ТОО «K[...]»/»КЛИВИА».

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 26 октября 2021 года, иск удовлетворен.

С ТОО «K[...]»/»КЛИВИА» в пользу Банка взыскан основной долг в размере 846 200 000 тенге, государственная пошлина 25 386 000 тенге.

С ТОО «Р[...]» и ТОО «K[...]»/»КЛИВИА» в солидарном порядке взыскана в пользу Банка часть суммы задолженности в размере 866 677 246 тенге, из них вознаграждение – 671 036 016 тенге, штрафные санкции за просроченный основной долг – 114 237 000 тенге, штрафные санкции за просроченные проценты – 68 904 230 тенге, комиссия за организацию займа – 4 266 000 тенге, комиссия за увеличение конечного срока погашения – 8 234 000 тенге.

В долевом порядке с ТОО «Р[...]» и ТОО «K[...]»/«КЛИВИА» взыскана в доход государства государственная пошлина в размере по 13 000 158 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 25 января 2022 года решение суда первой инстанции изменено.

Взысканная с ТОО «Р[...]» и ТОО «K[...]»/«КЛИВИА» в солидарном порядке в пользу Банка задолженность в размере 866 677 246 тенге снижена до 690 885 690 тенге.

Взысканная в долевом порядке с ТОО «Р[...]» и ТОО «K[...]»/«КЛИВИА» в доход государства государственная пошлина снижена до 10 363 285 тенге с каждого.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Банк, не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, указывая на нарушения судом норм материального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов электронного дела следует, что 6 июня 2016 года между Банком и ТОО «Р[...]» (далее – заемщик) заключен договор банковского займа № 0100-2016-99-0028 о предоставлении займа в размере 2 700 000 долларов США сроком до 30 ноября 2016 года, под 9 % годовых.

В период с 5 июля 2016 года по 27 декабря 2019 года между Банком и заемщиком заключено 11 дополнительных соглашений к договору, согласно которым срок займа пролонгирован по 23 апреля 2020 года.

3 мая 2017 года соглашением № 3 изменена валюта займа на тенге и установлена задолженность заемщика по состоянию на 3 мая 2017 года по основному долгу в размере 853 200 000 тенге, вознаграждению 62 757 600 тенге.

Ответчиком ТОО «K[...]»/«КЛИВИА» (далее – Гарант) в обеспечение обязательств заемщика по договору предоставлены Банку гарантийные обязательства от 30 ноября 2018 года, 27 декабря 2019 года и 16 января 2020 года.

В связи с нарушением условий договора о возврате суммы займа в отношении заемщика 28 мая 2020 года нотариусом А[...]. учинена исполнительная надпись о взыскании с ТОО «Р[...]» в пользу Банка основного долга в размере 846 200 000 тенге.

15 февраля 2021 года вступило в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 5 ноября 2020 года о принудительном прекращении( ликвидации) Банка.

В связи с ликвидацией Банка приказом председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 15 февраля 2021 года № 53 назначена ликвидационная комиссия, к которой перешли полномочия по управлению имуществом и делами Банка в ходе процедуры ликвидации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из наличия задолженности и гарантийных обязательств ответчика ТОО «K[...]»/«КЛИВИА» по ее погашению солидарно с ТОО «Р[...]».

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда в части взысканной суммы, указывая на ошибочное применение норм материального права, снизил сумму взысканной задолженности по вознаграждению.

Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, автор ходатайства приводит следующие доводы.

Ответчики не исполнили в установленный срок обязательства перед Банком по своевременному возврату основного долга и продолжают им пользоваться, Банком правомерно произведено начисление вознаграждения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков задолженности по вознаграждению в размере 175 791 556 тенге являются законными и обоснованными.

Автор ходатайства считает неправомерными выводы апелляционной инстанции о том, что совершение исполнительной надписи о взыскании основного долга, исключает возможность дальнейшего начисления вознаграждения и прекращает обязательства ТОО «Р[...]». По мнению Банка, исполнительная надпись не влечет юридические последствия идентичные вынесению решения суда, такие нормы законодательство не содержит.

Постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, что является основанием для его пересмотра в кассационном порядке.

В связи с изложенным, Банк считает постановление апелляционной инстанции незаконным, поскольку судом не полностью исследованы представленные материалы, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в совокупности привело к неправильному разрешению спора.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ликвидационной комиссии акционерного общества «Tengri Bank» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 25 января 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Альмагамбетова Г.Ж.

Судья Копия верна. Судья

Альмагамбетова Г.Ж.