П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3733

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием представителя истцов Кишкуновой З.И., представителей ответчика Катаван И.Л., Ермекова А.Р., представителя третьего лица АО «Маикаинзолото» Кадауова А.С., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Шаймерден Нурсулу Жанатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Сансызбаевой Гули Сансызбаевны, Кайкина Алибая Шаймерденовича, Мажитовой Айнаш Әлібайқызы к Товариществу с ограниченной ответственностью «Республиканский центральный штаб профессиональных военизированных аварийно-спасательных служб» о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца Шаймерден Н.Ж. на постановление cудебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 11 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Павлодарской области от 17 января 2025 года иск удовлетворен частично, с работодателя погибшего родственника, с ТОО «Республиканский центральный штаб профессиональных военизированных аварийно-спасательных служб» в пользу истцов Шаймерден Н.В., Сансызбаевой Г.С., Кайкина А.Ш., Мажитовой А.Ә. в счет компенсации морального вреда, понесенного в связи с утратой близкого родственника, взыскано 4 000 000 тенге, в пользу Шаймерден Н.Ж. в интересах каждого из пяти детей по 2 000 000 тенге.

Постановлением cудебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 11 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Шаймерден Н.В. просит судебные акты изменить, увеличить сумму взысканного морального врела, причиненного вследствие неожиданной гибели ее супруга. Пятеро детей остались без отца, один из детей является инвадидом 3-й группы. Актом о несчастном случае установлена 100 % вина работодателя. По аналогичному делу взыскивалось по 7 500 000 тенге в пользу каждого истца. Просит восстановить срок кассационного обжалования, так как длительное время находилась на больничном в связи с болезнью ребенка.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Материалами дела установлено, что 4 января 2024 года в результате несчастного случая, связанного с обрушением грунтового слоя шахты, автобус с работниками провалился в шахту, погиб супруг истца заместитель командира взвода аварийно-спасательной службы Шаймерден А.Ә.

В соответствии со статьями 917, 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физического лица, в том числе нравственные или физические страдания (подавленность, гнев, отчаяние, физическая боль, дискомфортное состояние), испытываемые потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения. Моральный вред возмещается причинителем при наличии вины лицом, причинившим вред.

Вина ответчика подтверждена актом о несчастном случае, в котором причиной произошедшего указана неудовлетворительная организация производства работ, степень вины работодателя - 100%, работника - 0%. Статьями 22, 122 Трудового кодекса предусмотрено право работника на безопасность и охрану труда, а также обязанность стороны трудового договора, причинившей вред, возместить его на основании решения суда либо в добровольном порядке.

В силу пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда РК №7 от 27 ноября 2015 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности жизненную важность личных неимущественных благ и прав (жизнь, здоровье); степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий (утрата близких родственников); форму вины (умысел, неосторожность) причинителя вреда, когда для возмещения морального вреда необходимо ее наличие.

Выяснив указанные обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о подтвердившихся нравственных страданиях истца, испытываемых в связи со смертью супруга и отца общих детей, в результате необеспечения работодателем безопасности на рабочем месте. Переживания,

связанные с гибелью близкого человека правильно отнесены судом к нравственным страданиям.

При определении размера морального вреда судом в силу статей 951, 952 ГК всесторонне исследованы доказательства, влияющие на размер компенсации, степени нравственных страданий, их жизненной важности, неумышленной формы вины ответчика, оказание помощи после смерти работника его семье. Исходя из критериев разумности, размер морального вреда правильно определен в сумме 4 000 000 тенге для всех взрослых членов семьи и по 2 000 000 тенге для каждого ребенка, всего с ответчика взыскано в счет компенсации морального вреда 30 000 000 тенге.

Кассационная жалоба выражает несогласие с судебными актами и сводятся к пересмотру и переоценке установленных судом фактических обстоятельств. Поскольку уважительность причин пропуска документально подтверждена больничными листами истца, то срок кассационного обжалования в силу статьи 126 ГПК подлежит восстановлению.

Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, рассмотрении дела с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая, что существенных нарушений в применении материального и процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 427 ГПК основанием для отмены или изменения судебного акта не допущено, то постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить истцу Шаймерден Нурсулу Жанатовны срок кассационного обжалования.

Постановление cудебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 11 марта 2025 года по данному делу – оставить в силе. Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С. Судьи Есдаулетов А.К.

Ормаханов Н.Б.