№ 6003-25-00-2к/743

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца У[...], представителя истца Ш[...], представителя ответчика Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску У[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «МЦД[...]» о взыскании расходов, понесенных в связи с участием представителя в производстве дознания и расходов на лечение,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

У[...] обратилась в суд к товариществу с ограниченной ответственностью « «МЦД[...]»» (далее-ТОО «МД[...]») с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что в результате некачественного оказания ответчиком медицинских услуг, ей причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении врачей ТОО «МД[...]» И[...], Ж[...], Ә[...] возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 317 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК), которое прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ею понесены расходы, связанные с участием представителя на стадии дознания в сумме 920 000 тенге, а также предстоят затраты на лечение в стоматологической клинике «Prestige Dental Clinic» в сумме 10 268 397 тенге. Указанные суммы истец просила взыскать с ответчика.

Решением суда города Актобе Актюбинской области от 30 апреля 2025 года иск У[...] к ТОО «МД[...]» удовлетворён частично.

С ТОО «МД[...]» в пользу У[...] взысканы расходы, понесённые в связи с участием представителя в производстве дознания в сумме 920 000 тенге и судебные расходы по оплате помощи представителя в суде первой инстанции в сумме 92 000 тенге.

В удовлетворении остальной части иска У[...] отказано. С ТОО «МД[...]» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 9 200 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 июля 2025 года решение суда города Актобе от 30 апреля 2025 года изменено.

Размер взысканного с ТОО «МД[...]» материального вреда в пользу У[...] увеличен до 11 188 397 тенге.

С ТОО ««МД[...]» » в пользу У[...] взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 102 683 тенге.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 29 июля 2025 года с ТОО «МД[...]» в пользу У[...] взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя за участие в суде первой инстанции в размере 128 000 тенге и за участие в суде апелляционной инстанции в размере 47 316 тенге, всего сумму 175 317 тенге.

Резолютивная часть постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 2 июля 2025 года после 4 абзаца дополнена следующим предложением: «В остальной части решение суда оставить без изменения».

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права. Считает, что ущерб истцу полностью возмещен, кроме того статус ТОО «МД[...]» в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского ответчика не определялся, со стороны У[...] имеет место злоупотреблением правом. В письменном отзыве истец просила суд оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение истца и её представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что в период времени с октября 2022 года по апрель 2023 года в ТОО «МД[...]» врачи И[...], Ә[...], Ж[...] провели имплантацию, протезирование и ортопедию зубов У[...] при отсутствии допуска к клинической практике по специальностям хирургическая стоматология, ортопедическая стоматология. По данному факту городским отделом полиции № 2 Астанинского района Управления полиции города Актобе проведено досудебное расследование по статье 317 части 1 УК за ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником вследствие небрежного недобросовестного отношения к ним.

Обстоятельства некачественного оказания истцу медицинских услуг подтверждены вступившим в законную силу решением суда города Актобе от 3 июня 2024 года о взыскании с ТОО «МД[...]» в пользу У[...] суммы материального ущерба в размере 1 560 000 тенге, оплаченных истцом за предоставление услуг и компенсации морального вреда в сумме 500 000 тенге за перенесенные нравственные и физические страдания, испытываемые последней в период длительного времени.

Постановлением от 30 декабря 2024 года досудебное расследование в отношении вышеназванных врачей прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно выводам заключений комиссионной судебно-медицинской экспертизы № Б/23/4/7645 от 25 декабря 2023 года, повторной судебномедицинской экспертизы № 6726/188 от 23 сентября 2024 года и комиссионной судебно-медицинской экспертизы № Б/25/4/1892 от 21 апреля 2025 года У[...] в связи с некавлифицированным оказанием медицинской помощи причинен вред здоровью средней тяжести, она испытывает функциональные нарушения, эстетические дефекты и нуждается в серьезном лечении с целью восстановления жевательной функции и внешнего вида.

Истцом заключён договор на оказание платных медицинских услуг со стоматологической клиникой «Prestige Dental Clinic» от 12 июня 2025

года на ортопедическое лечение (протезирование зубов) нижней челюсти на сумму 4 899 040 тенге и верхней челюсти на сумму 5 251 220 тенге.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения У[...] к ТОО «МД[...]» с иском о взыскании вышеуказанных сумм необходимых затрат на лечение и расходов, понесенных за участие представителя в производстве дознания. Оставляя без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с участием представителя в производстве дознания в сумме 920 000 тенге, суд апелляционной инстанции исходил из права истца на возмещение убытков, предусмотренных пунктом 4 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК).

Кассационный суд указанные выводы считает правильными, при этом отмечает, что право на возмещение ущерба в гражданском порядке также заложено в постановлении органов дознания от 30 декабря 2024 года.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, необходимых на предстоящее лечение, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание в качестве доказательств экпертные заключения, планы лечения клиники «Prestige Dental Clinic» от 3 декабря 2024 года, обстоятельства обязательности предварительной оплаты за оказание медицинских услуг, которые не входят в перечень объема бесплатной медицинской помощи.

Общая сумма необходимых затрат на стоматологические услуги в размере 10 268 397 тенге ответчиком в суде не опровергнута соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции применяя положения пункта 4 статьи 9 ГК и пункта 2 статьи 944 ГК удовлетворил требования истца полностью и довзыскал с ответчика сумму убытков в размере 10 268 397 тенге на законных основаниях.

Доводы жалобы о том, что ТОО «МД[...]» органами дознания не определён гражданским ответчиком, следовательно иск к нему заявлен необоснованно, суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 921 ГК именно юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Суд кассационной инстанции доводы жалобы ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом считает ошибочными, поскольку имеет место реализация У[...] права на возмещение реально причиненного вреда. Приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика были предметом судебного разбирательства, всем им дана правовая оценка.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК, части 1 статьи 113 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 200 000 тенге. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда 2 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. Взыскать с ТОО «МЦД[...]» в пользу У[...] судебные расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 200 000 (двести тысяч) тенге.

К.С.Манакаева

Председательствующий:

Судьи:

Г.Б.Тергемесова

Г.М.Даулеткалиева