6001-22-00-6ап/1417

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

представителя истца А[...], ответчика Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «МОК[...]» к частному судебному исполнителю Ш[...] (далее – ЧСИ Ш[...], ЧСИ) о признании незаконными действий и отмене постановления,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 5 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 7 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по вынесению постановления от 5 марта 2022 года об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ и отмене постановления. Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 5 мая 2022 года иск удовлетворен.

Признано незаконным действие и отменено постановление ЧСИ Ш[...] об утверждении сумм оплаты деятельности от 5 марта 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 7 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик не соглашается с выводами судов, мотивируя свои доводы неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, заслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, выразившего согласие с оспариваемыми судебными актами, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что в производстве ЧСИ находился исполнительный документ о взыскании с Е[...], Ш[...], Е[...] в пользу ТОО задолженности в размере 3 623 365 тенге.

В ходе совершения исполнительных действий задолженность была выплачена частично на общую сумму 524 491 тенге. На основании вынесенных ЧСИ постановлений должниками произведена оплата его деятельности, пропорционально исполненной части исполнительного документа.

5 марта 2022 года ЧСИ на основании заявления ТОО возвратил исполнительный документ и отменил принятые меры принудительного исполнения.

ЧСИ одновременно вынесено постановление об утверждении оплаты деятельности в размере 10% от непогашенной суммы задолженности 3 098 874 тенге, которая составила 309 887 тенге, с взысканием ее с ТОО.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 48 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительный документ, по которому взыскание произведено не в полном объеме, а также по которому объявлены торги, возвращается взыскателю по заявлению, если взыскатель возмещает фактически понесенные расходы по исполнению.

Меры принудительного исполнения подлежат отмене в случаях, если взыскателем возмещены фактически понесенные расходы по исполнению и произведена оплата деятельности частного судебного исполнителя, а также истечения срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, предусмотренных статьей 11 Закона.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 118 Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа.

Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах, предусмотренных статьей 118 Закона и устанавливаемых Правительством Республики Казахстан. Частному судебному исполнителю запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности.

Из этих норм следует, что ЧСИ вправе взымать оплату своей деятельности исходя из фактически взысканной суммы, а не от всей суммы, подлежавшей взысканию.

Ввиду чего выводы судов о незаконности постановления ЧСИ Ш[...] от 5 марта 2022 года об утверждении им суммы оплаты своей деятельности верны.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 5 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 7 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ Ш[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

И. Калашникова

Судьи

Г. Дуйсенбаев

Б. Нажмиденов

Копия верна. Судья

Б. Нажмиденов