6001-21-00-3г-5150

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство директора Акмолинского областного филиала акционерного общества «Народный банк Казахстана» Т[...] о пересмотре определения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 15 апреля 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 29 мая 2021 года,

по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Народный банк Казахстана» к Б[...], О[...] об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Народный банк Казахстана» (далее - Банк-1) обратилось в суд к Б[...], О[...] с указанными требованиями.

Определением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 15 апреля 2021 года производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, разъяснено, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 29 мая 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Автор ходатайства указал, что 6 ноября 2006 года между АО «Казкоммерцбанк» (далее - Банк-2) и Б[...] заключен Кредитный договор №926В в размере 2 600 000 тенге сроком 240 месяцев.

11 мая 2007 года между Банком-2 и заемщиком заключен второй Кредитный договор № 839С в размере 6 000 000 тенге сроком на 240 месяцев.

11 мая 2007 года между Банком-2 и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которому Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств предоставляет залоговое недвижимое имущество, в виде: 4-х комнатной благоустроенной квартиры общей площадью 75.80 кв.м., в том числе жилой площадью 52.90 кв.м., расположенная по адресу: Акмолинская область, г. Кокшетау, [...]1, кв. 42.

26 июня 2009 года между Банком-2 и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение № 2, в связи с реструктуризацией задолженности по Кредитным договорам.

18 января 2010 года от Б[...], О[...] поступило заявление о переводе долга по Кредитным договорам с Б[...] на О[...]. Данное заявление Банком-2 было одобрено, при условии заключения Дополнительного соглашения.

31 марта 2010 года в связи с перепланировкой, перемером и перерасчетом площадей заложенной недвижимости, между Банком-2 и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение № 3.

Однако, ответчик С[...] и Г[...] (гарант), не исполнили свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате вознаграждения.

8 апреля 2010 года с согласия Банка-2 заложенная квартира была переоформлена на О[...] по договору куплипродажи р.р. № 1730.

21 апреля 2010 года между Банком-2 и О[...] заключено Дополнительное соглашение № 4.

21 сентября 2010 года решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области по иску Банка-2 к Б[...], О[...] об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены.

22 декабря 2010 года постановлением апелляционной судебной коллегии Акмолинского областного суда решение суда от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения.

16 мая 2011 года постановлением кассационной судебной коллегии Акмолинского областного суда постановление апелляционной судебной коллегии Акмолинского областного суда от 22 декабря 2010 года изменено, в части путем реализации заложенного имущества принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

28 апреля 2011 года решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области по иску О[...] к Банку-2 о признании заявления и дополнительного соглашения недействительными, в иске отказано.

11 июля 2011 года постановлением Акмолинского областного суда решение суда от 28 апреля 2011 года оставлено без изменения

30 июля 2013 года решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области по иску Банка-2 к Б[...] о взыскании суммы задолженности, исковые требования удовлетворены.

3 февраля 2014 года постановлением Акмолинского областного суда решение суда от 30 июля 2013 года оставлено без изменения.

11 ноября 2013 года решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области по иску Б[...] к О[...] о расторжении договора купли-продажи, в иске отказано.

3 февраля 2014 года постановлением Акмолинского областного суда решение суда от 11 ноября 2013 года оставлено без изменения.

27 января 2014 года решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области по иску О[...] к Банку-2 о признании сделок недействительными, освобождении имущества от залога, в удовлетворении отказано.

27 марта 2014 года постановлением апелляционной судебной коллегии Акмолинского областного суда решение суда от 27 января 2014 года оставлено без изменения.

8 января 2015 года постановлением кассационной судебной коллегии Акмолинского областного суда решение суда от 27 января 2014 года и постановлением апелляционной судебной коллегии Акмолинского областного суда от 27 марта 2014 года оставлены без изменения.

10 июля 2014 года решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области по иску О[...] к Б[...] о признании части сделки по договору купли-продажи недействительным, в иске отказано.

28 июля 2018 года между Банком-1 и Банком-2 заключен передаточный акт, согласно которому Банк-2 передал права требования, права, обязательства Банку-1.

27 октября 2020 определением Кокшетауского городского суда Акмолинской области по иску Банк-1 к О[...], Б[...] о признании залогодателем, производство по делу прекращено, в соответствии с п.1 ст. 277 ГПК.

В соответствии со статьей 299 ГК РК, залогом признается такой способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными настоящим Кодексом.

Из вышеуказанных обстоятельств усматривается нарушение единообразия в толковании и применении судом первой и апелляционной инстанции судебной практики при рассмотрении гражданского дела.

Суды прекратили производство по делу на основании подпункта 2 статьи 277 ГПК, согласно которому суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми

же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Между тем, они не учли, что основания иска изменяются в связи с соответствующим длительным неисполнением должником своего обязательства.

Суд первой и апелляционной инстанции незаконно и необоснованно ограничил права истца на подачу иска, не выяснив причину отказа в удовлетворения исковых требований по постановлению кассационной инстанции Акмолинского областного суда от 16 мая 2011 года. Таким образом, указанные в ходатайстве, и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449

ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство директора Акмолинского областного филиала акционерного общества «Народный банк Казахстана» И[...] о пересмотре определения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 15 апреля 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 29 мая 2021 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле. Судья С. Абдрахманов Копия верна Судья С. Абдрахманов