6001-24-00-3гп/235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Балкена М.Т., Ералиевой Б.Р.,

представителя ответчика - К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по ходатайству Товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «TAS[...]» об отмене арбитражного решения Арбитража Алматы от 26 апреля 2023 года по иску ТОО«AAH[...]» (А[...]) к ТОО «TAS[...]» о взыскании суммы задолженности, поступивший по кассационному ходатайству ответчика о пересмотре определения Алматинского городского суда от 27 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным решением Арбитража Алматы от 26 апреля 2023 года по иску ТОО «AAH[...]» (А[...]) с ТОО «TAS[...]» взысканы денежные суммы. Ответчик обратился в суд с ходатайством об отмене указанного арбитражного решения.

Определением Алматинского городского суда от 27 сентября 2023 года ходатайство ответчика возвращено.

В кассационном ходатайстве ТОО «TAS[...]», указав на допущенные нарушения норм права, просит отменить оспариваемый судебный акт.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы ходатайства, изучив кассационное обращение и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По настоящему делу такие нарушения допущены.

По данному гражданскому делу установлено, что 26 апреля 2023 года Арбитражем Алматы вынесено арбитражное решение по иску ТОО «AAH[...]» (А[...]) к ТОО «TAS[...]» о взыскании денежных сумм. Не согласившись с данным решением, ответчик 12 сентября 2023 года обратился в суд с ходатайством об отмене указанного акта, ссылаясь на то, что о состоявшемся арбитражном решении ему стало известно 15 августа 2023 года.

Рассмотрев ходатайство об отмене арбитражного решения, суд указал о его поступлении 22 сентября 2023 года с пропуском срока обжалования в отсутствие обращения о восстановлении данного срока. В кассационном ходатайстве ответчик в опровержение выводов суда привел довод о приобщении ранее к обращению в суд ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 464 ГПК ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.

Изучение материалов гражданского дела позволяет коллегии прийти к выводу об обоснованности доводов кассационного ходатайства и несоблюдении местным судом норм права.

Выводы суда о направлении ТОО «TAS[...]» ходатайства об отмене арбитражного решения 22 сентября 2023 года и отсутствии обращения о восстановлении срока противоречат материалам дела. В кассационной инстанции нашло подтверждение направление ТОО «TAS[...]» ходатайств об отмене арбитражного решения и восстановлении срока 12 сентября 2023 года посредством электронного сервиса «Судебный кабинет». Указанные обстоятельства опровергают выводы местного суда.

Согласно части 1 статьи 6 ГПК суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов.

Пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении» от 11 июля 2003 года № 5 разъяснено, что согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как указано выше, кассационный пересмотр судебных актов направлен на проверку правильности применения нижестоящими судами норм права. К существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК пересматривать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, относятся перечисленные в статье 247 ГПК нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело.

Изучение материалов дела позволяет признать, что оспариваемый судебный акт не соответствует указанным выше нормам права. В результате это привело к неправильному разрешению дела, что является основанием для отмены оспариваемого акта с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует проверить обоснованность доводов сторон и по итогам вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия:

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Алматинского городского суда от 27 сентября 2023 года по данному делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда.

Ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью «TAS[...]»удовлетворить.

Председательствующий Н.К.Шарипов Судьи Б.Р. Ералиева М.Т. Балкен