ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года 6001-22-00-6ап/2349 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Нурбаева Г.К., Умралиева Е.Д.,

при участии представителя истца акционерного общества «First Heartland Jusan Bank (далее – Жусан Банк) – Гунчак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» к П[...] действующему арбитражу «Большое жюри Казахстана» о признании действия незаконным,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 августа 2022 года, судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 августа 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 сентября 2022 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства в соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами судов, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

П[...] действующего арбитража «Большое жюри Казахстана» на заседание коллегии не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержашего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Жусан Банк предъявил административный иск об оспариваний действия Арбитража «Большое жюри Казахстана» (далее – Арбитраж) об отказе в рассмотрении заявления об отмене решения Арбитража.

В соответствии с подпунктом 11) части 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Суды, возвращая иск, обоснованно исходили из того, что порядок производства принудительного исполнения арбитражного решения и отмена арбитражного решения предусмотрен ГПК и Законом «Об арбитраже». Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 августа 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С. Баймаханов

Г. Нурбаев Е. Умралиев