6001-23-00-6ап/1942

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.

рассмотрев с участием: прокурора С[...], представителей истца А[...], представителя ответчика А[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «ОА[...]» (далее - Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления №315 от 8 августа 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 декабря 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеназванным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы 1 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального права, неполные исследования обстоятельства дела, просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, просившего судебные акты оставить в силе, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из обстоятельств дела следует, что на основании приказа Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан №659 от 22 октября 2021 года Департаментом назначена тематическая налоговая проверка в отношении истца на предмет определения правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, по результатам которой выставлено оспариваемое уведомление.

Согласно уведомлению истцу доначислены:

• корпоративный подоходный налог (КПН) в размере 348 861 918 тенге и пеня в размере 62 932 743,86 тенге (411 7694 661,86 тенге);

• налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 251 091 926 тенге и пеня в размере 33 148 599,95 тенге (284 240 525,95 тенге).

Не согласившись с результатами проверки, истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя неправомерностью начисленных сумм ввиду наличия приговора суда по уголовному делу, в рамках которого проведена экспертиза с выводами о занижении истцом сумм КПН и НДС в размере 50 702 285 тенге и 47 595 950 тенге соответственно.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам, что при выставлении оспариваемого уведомления налоговым органом нарушении налогового законодательства не допущены, суммы КПН и НДС начислены правомерно.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются преждевременными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Налогового кодекса, в случае проводимой в рамках досудебного расследования налоговой проверки уведомление о результатах проверки налогоплательщика, в отношении которого ведется досудебное расследование, выносится после завершения рассмотрения уголовного дела.

В рамках досудебного расследования был установлен особо крупный ущерб в размере 1 882 384 944 тенге.

В последующем настоящее уголовное дело было предано в Алмалинский районный суд города Алматы для рассмотрения по существу, при рассмотрении уголовного дела, в виду неполноты ранее проведенных судебных экспертиз, судом по ходатайству защиты была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 18 июля 2022 года общая сумма КПН и НДС от финансово-хозяйственной деятельности ТОО «ММL[...]», ТОО «A[...]», ТОО «Z[...]», ТОО «КН[...]», ТОО «A[...]», ТОО «О[...]», ТОО «ПП[...]» составляет 98 298 235 тенге, в том числе: сумма КПН составляет 50 702 285,18 тенге, сумма НДС составляет 47 595 950,31 тенге.

Указанное заключение экспертизы исследовано и проанализировано уголовным судом, оно легло в основу вступившего в законную силу обвинительного приговора Алмалинского районного суда города Алматы от 12 августа 2022 года.

В рассматриваемом случае, выводы акта налоговой проверки явно противоречат установленным приговором суда обстоятельствам, согласно которым общая сумма КПН и НДС от финансово-хозяйственной деятельности поставщиков истца составляет 98 298 235 тенге, тогда как оспариваемым уведомлением истцу доначислены суммы КПН в размере 348 861 918 тенге, суммы НДС в размере 251 091 926 тенге. Изложенное свидетельствует, что при разрешении данного спора суды первой и апелляционной инстанций, игнорируя установленные приговором суда фактические обстоятельства дела, не исследовали хозяйственные операции между Товариществом и его поставщиками, указанными в приговоре суда от 12 августа 2022 года, им не дана надлежащая правовая оценка.

Суд по мотивированному ходатайству стороны либо по собственной инициативе принимает меры по сбору и исследованию материалов дела, проверке обоснованности доводов сторон и достоверности предоставленных суду доказательств, а также выполняет иные действия, направленные на достижение задач судопроизводства (часть четвертая статьи 15 ГПК).

Таким образом, заслуживают внимания и требуют дополнительной проверки доводы сторон, поэтому вынесенное по делу постановление апелляционной коллегии подлежит отмене и дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо для полноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, устранений противоречий, тщательно проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 68 ГПК и в силу статьи 15 ГПК создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела, и вынести по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2023 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Алматинского городского суда в ином составе судей.

Кассационную жалобу истца ТОО «ОА[...]» удовлетворить частично.

Н. Қайыпжан

Председательствующий

Судьи Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов

Копия верна: Судья Н. Қайыпжан