ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года № 6003-26-00-4/5 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Айнакулова Р.М., рассмотрев представление председателя суда области Ұлытау Адранова К.Т. об определении подсудности административного дела по иску Мұхамбетқызы Жанар к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) исполнительного округа города Астаны Касымханову Куаныш Дуйсенхановичу о признании действий незаконными, оспаривании договора, отмене результатов торгов,

УСТАНОВИЛ:

В специализированный межрайонный административный суд (далее – СМАС) города Астаны 25 июля 2025 года поступил иск Мұхамбетқызы Жанар к ЧСИ Касымханову К.Д.

Истец 18 августа 2025 года подала заявление о применении экстерриториальной подсудности.

Определением СМАС города Астаны от 19 августа 2025 года административный иск направлен по экстерриториальной подсудности в СМАС области Ұлытау.

Решением СМАС области Ұлытау от 6 октября 2025 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 12 февраля 2026 года решение СМАС области Ұлытау от 6 октября 2025 года отменено. Дело принято в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

В представлении председатель суда области Ұлытау просит определить подсудность данного дела, указывая на нахождение ответчика по адресу: город Астана, проспект Жеңіс, 29 полагая, что дело подлежит рассмотрению в СМАС города Астаны.

Изучив доводы представления и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 107 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) предусмотрено право истца выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 настоящего Кодекса.

Истец проживает в городе Астане, ответчик находится по адресу город Астана, проспект Жеңіс, 29, офис 513.

В соответствии со статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Согласно пункту второму Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года №1 «О применении судами некот орых норм законодательства об исполнительном производстве» (да лее – Нормативное постановление), жалоба на действия (бездействие) частного судебного исполнителя подается в районный (городской) суд по месту регистрации частного судебного исполнителя.

В соответствии с частью первой статьи 106 АППК административные дела подлежат рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика.

Из норм АППК, Закона и Нормативного постановления следует, что дела об оспаривании действий (бездействия) частного судебного исполнителя подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Рассмотрение дел указанной категории по месту нахождения ответчика соответствует критериям справедливости и разумности и способствует скорейшему восстановлению нарушенных прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, представление председателя суда области Ұлытау подлежит удовлетворению, административное дело подлежит направлению по подсудности в СМАС Астаны.

Согласно части второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда. Руководствуясь статьей 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Мұхамбетқызы Жанар к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Касымханову Куанышу Дуйсенхановичу о признании действий незаконными, оспаривании договора, отмене результатов торгов, - направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны. Представление председателя суда области Ұлытау удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию, опротестованию не подлежит.

Р. Айнакулова

Судья