ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года 6003-25-00-4к/1743 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Нуралыевой Н.Е.,

с участием представителя Мажимова Улана Амантаевича (далее Мажимов У.А., истец 1) и Антикеева Айтуара Аймановича (далее Антикеев А.А, истец 2) - Абишева Ы.Н., представителя государственного учреждения «Департамент полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент, ответчик) Акжанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мажимова У.А., Антикеева А.А. к Департаменту о понуждении рассмотреть обращение истцов и вынести благоприятный акт в виде возобновления дисциплинарного производства в отношении них,

поступившее по кассационной жалобе представителя Антикеева А.А. на определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 21 апреля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинской областного суда от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Мажимов У.А., Антикеев А.А. обратились в суд с иском Департаменту о понуждении рассмотреть обращение истцов и вынести благоприятный акт в виде возобновления дисциплинарного производства в отношении них.

Определениемспециализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 21 апреля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Карагандинской областного суда от 27 мая 2025 года иск возвращен по основанию, предусмотренному подпунктом 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК).

В кассационной жалобе представитель Антикеева А.А. просил судебные акты отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав пояснения представителя автора кассационной жалобы, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя Мажимова У.А., согласного с доводами жалобы, представителя ответчика, согласного с обжалуемыми судебными актами, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение для возвращения иска подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

Спорные правоотношения возникли между сторонами в рамках трудовых отношений, соответственно подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку спор не вытекает из публично - правовых отношений сторон, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, возврат иска по данному основанию является обоснованным.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 21 апреля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинской областного суда от 27 мая 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя Антикеева Айтуара Аймановича оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи

Нуралыева Н.Е.