6001-22-00-6ап/521

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – Тукиева А.С.,

судей – Қайыпжан Н.Ү., Токмурзиной Д.А. ,

рассмотрев с участием прокурора Д[...], истца С[...], представителя РГУ «Управление государственных доходов по Целиноградскому району Департамента государственных доходов по Акмолинской области» Р[...], представителя «Комитета государственных доходов Министерство финансов Республики Казахстан» Ш[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску С[...] к РГУ «Управление государственных доходов по Целиноградскому району Департамента государственных доходов по Акмолинской области» (далее – Управление) о признании уведомления незаконным,

поступившее по кассационной жалобе С[...] на решение Целиноградского районного суда Акмолинской области от 22 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 20 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с иском к Управлению о признании незаконными и отмене начисления по налогу на транспортное средство по коду бюджетной классификации (далее – КБК) 104402 на сумму 1 305 891,73 тенге, уведомления о налоговой задолженности физических лиц от 2 апреля 2021 года на сумму 313 667 тенге.

Решением Целиноградского районного суда Акмолинской области от 22 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 20 января 2022 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе С[...] просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения С[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления, заключение прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены. Из материалов дела следует, что С[...] является собственником автотранспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 100 Gx», 2006 года выпуска, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства выданного 9 апреля 2009 года.

Управлением в отношении истца выставлены уведомления о налоговой задолженности физических лиц:

• № 20000063144 от 19 марта 2021 года по налогу на транспортное средство на сумму 5000 тенге, пеня 15 261 тенге,

• № 20000067157 от 2 апреля 2021 года по налогу на транспортное средство в размере 313 667 тенге, пени в размере 3 495 тенге,

• № 20000070580 от 18 июня 2021 года по налогу на транспортное средство в размере 23 859 тенге, пеня 25 384 тенге.

Общая сумма задолженности С[...] по состоянию на 22 сентября 2021 года составляет 1 316 442 тенге, в том числе основной платеж – 1 069 584 тенге, пеня – 246 858 тенге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Налоговый кодекс), если иное не установлено настоящей статьей, исчисление налога производится для легковых автомобилей с градацией по объему двигателя свыше 4 000 куб.см в размере 117 месячных расчетных показателей.

Согласно пункту 1 статьи 493 Налогового кодекса, налогоплательщик исчисляет сумму налога за налоговый период самостоятельно путем применения к объекту налогообложения ставок налога в соответствии со статьей 492 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса, к легковым автомобилям относятся автомобили увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории В (включая BE) по разрешенной максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест (внедорожники, в том числе джипы, а также кроссоверы и лимузины).

Суды отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходили из тех обстоятельств, что свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное органами административной полиции, не может являться основанием для определения вопроса налогообложения транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что уполномоченный орган взяв во внимание только объем двигателя, свыше 4000 куб.см, и исчислил налог по ставке 117 МРП является несостоятельными, поскольку, исчисление налога производится для легковых автомобилей с градацией по объему двигателя свыше 4 000 куб.см в размере 117 месячных расчетных показателей на основании подпункту 1 пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое уведомление является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вынесенные по делу судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Целиноградского районного суда Акмолинской области от 22 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 20 января 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу С[...] оставить без удовлетворения.

А. Тукиев

Председательствующий

Судьи

Н. Қайыпжан Д. Токмурзина

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан