6001-20-00-3Г/5070(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство Д[...] о пересмотре решения Аксуского районного суда Алматинской области от 11 апреля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 9 июля 2019 года

по гражданскому делу по иску Д[...] к акимату Аксуского района Алматинской области (далее - Акимат), ГУ «Отдел земельных отношений Аксуского района», ГУ «Управление юстиции Аксуского района», Ж[...]: -о признании недействительным протокола общего собрания крестьянского хозяйства «А[...]» от 16 сентября 2018 года; -о признании незаконным постановления Акимата от 30 ноября 2018 года №473 и его отмене (далее - Постановление Акимата);

-об отмене государственной регистрации права временного землепользования на земельный участок, площадью 110,33 га, за КХ под руководством Ж[...],

УСТАНОВИЛ:

Д[...] обратился в суд с иском с вышеназванными требованиями.

Решением Аксуского районного суда Алматинской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 9 июля 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 декабря 2019 года ходатайство Д[...], в связи с его смертью, на основании части 4 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), оставлено без рассмотрения. В ходатайстве правопреемник истца - Д[...], указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи ходатайства.

Согласно части 5 статьи 53 ГПК ходатайства правопреемника, прокурора о восстановлении срока для обжалования, опротестования судебных актов рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 126 ГПК определено, что суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест. Х[...] М. о восстановлении срока для подачи ходатайства подлежит удовлетворению, поскольку ею представлены доказательства уважительности пропуска, связанные с процедурой принятия наследства.

Д[...], согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27 апреля 2020 года, выданного нотариусом нотариального округа Алматинской области Д[...], является наследником имущества умершего Д[...] Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья полагает, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что крестьянское хозяйство (далее-КХ) Д[...] создано в 2002 году в составе 11 членов крестьянского хозяйства.

Согласно свидетельствам о праве на земельную долю членами КХ являются Д[...], Д[...], Д[...]., Б[...], М[...], Д[...], Ж[...]., Ж[...], Ж[...]., Ж[...], Ж[...] Р[...] акима Аксуского района от 13 августа 2002 года №8-401 главой крестьянского хозяйства избран Д[...], из земель сельскохозяйственного производственного кооператива ТОО «К[...]», расположенного на территории Капальского сельского округа КХ выделен земельный участок, площадью 183,40 га на 49 лет.

В 2008 году дополнительно предоставлен земельный участок площадью 91,7 га (кадастровые номера [...], [...]),

принадлежащий членам крестьянского хозяйства в равных долях, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

16 сентября 2018 года было проведено общее собрание с участием членом крестьянского хозяйства, на котором участвовали: от имени Ж[...] его сын Ж[...] – наследник по закону, от имени Ж[...]. ее сын Ж[...] – наследник по закону, М[...], Ж[...], Ж[...], Ж[...]. (Медеуова).

Судом указано, что Д[...], Д[...], Ж[...] на собрание не явились, хотя были извещены о проведении собрания, что подтверждается уведомлениями, а также объявлением о проведении общего собрания, которое было опубликовано 07 августа 2018 года в местной газете «Вечерний Талдыкорган». Общим собранием принято решение о переизбрании новым председателем Ж[...]

Н[...] основании заключения земельной комиссий района от 27 ноября 2018 года №424 акиматом Аксуского района принято о закреплении земельного участка, расположенного в Капальском сельском округе, общей площадью 110,33 га, из них: 34,58 га орошаемой пашни, 23,65 га богарной пашни, 11,44 га сенокос, 40,66 га пастбищ за крестьянским хозяйством под руководством Ж[...] для ведения крестьянского хозяйства во временное пользование, сроком на 33 года, о чем вынесено оспариваемое Постановление Акимата.

Установлено, что земельные доли членов крестьянского хозяйства составляют:

-Д[...] 13,09 га;

-Д[...] 52,50 га;

-Ж[...] 13,09 га земли;

-Ж[...] 12,66 га;

-М[...] 6,33 га;

-Ж[...] 6,33 га;

-Медеуова Г.А. 6,33 га земли, из них: 3,14 га орошаемой пашни, 2,15 га богарной пашни, 1,04 гектар сенокос. Земельные участки делимые, обременений и ограничений нет.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу о том, что каждый член крестьянского хозяйства имеет право выделить свою долю и осуществлять деятельность самостоятельно.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами судов, приводит доводы о том, что общее собрание проведено без его участия, согласия на выполнение своих полномочий никому не передавал. Ответчик для увеличения числа участников КХ «А[...]» включил в число присутствующих умерших Б[...], Ж[...]. и Д[...] П[...] рассмотрении дела суды не выяснили, имеются ли наследники, принято ли ими наследство в установленном законом порядке.

Постановлением акимата Аксуского района от 15 мая 2008 года №121 КХ выделен земельный участок 91,7 га, выдан типовой договор о распределении участка между членами его семьи. Однако указанные обстоятельства местными судами не были приняты во внимание.

Таким образом, ответчику выдан земельный участок, ранее выданный истцу, что подтверждается правоустанавливающими документами. П[...] этом часть земельного участка выкуплена им, а часть оформлена на выкуп в течение 10 лет с ежегодной уплатой. Указанные документы не отменены и имеют юридическую силу, однако акимат в нарушение действующего законодательства без изъятия земельного участка у истца, передал земельные участки, принадлежащие КХ в КХ «А[...]».

Управление государственных доходов по Аксускому району Алматинской области представило справку о том, что КХ «К[...]» зарегистрировано и состоит на налоговом учете с 2 сентября 2014 года, как самостоятельный субъект (налогоплательщик).

Из этого следует, что КХ «К[...]» и КХ «А[...]» являются не одним и тем же, а разными самостоятельными субъектами гражданских и налоговых правоотношений.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х[...] М. о восстановлении срока удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационного ходатайства.

Передать ходатайство о пересмотре решения Аксуского районного суда Алматинской области от 11 апреля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 9 июля 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Мырзаке Г. Ж.