Дело №6003-26-00-2к/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Астана Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению П[...] о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заявителя П[...] на решение Костанайского городского суда Костанайской области от 4 ноября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 21 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

З[...][...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, так как имеет значительную задолженность и не может ее погасить.

4 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 21 января 2026 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель П[...] просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая, что судами неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее Закона), процедура судебного банкротства применяется при соблюдении принципов законности, справедливости и, в том числе, добросовестности граждан.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан граждане обязаны действовать добросовестно, разумно и справедливо. Добросовестность их действий предполагается, однако при ее отсутствии суд вправе отказать в защите права.

В данном случае судами правомерно установлено, что заявитель является трудоспособным лицом, никаких противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии с подпунктом 3) пунктом 2 статьи 6 Закона основаниями для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства являются отсутствие погашения обязательств перед кредиторами в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления. Погашением считается платеж, в сумме превышающий однократный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату платежа.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявитель в течение двенадцати месяцев до подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства по обязательствам выплатила 63 000 тенге, что превышает размер месячного расчетного показателя.

При установленных обстоятельствах, выводы судов основаны на фактических обстоятельств дела, им дана правильная оценка.

На основании изложенного судебные акты подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Костанайского городского суда Костанайской области от 4 ноября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 21 января 2026 года - оставить в силе, кассационную жалобу заявителя П[...] - без удовлетворения.

Председательствующий К.К. Исмагулова Судьи Р.А. Исполова

М.Р. Черняховская