6001-23-00-6ап/3197

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Шымкент Б[...] о признании действий по исполнению судебного акта с применением мер принуждения в виде наложения денежного взыскания, о вынесении частного определения,

поступившее по кассационной жалобе истца И[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 12 сентября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 12 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Б[...] (далее-ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 12 сентября 2023 года административный иск И[...] возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 12 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Доводы жалобы основаны на несогласии с выводами судов касательно возврата иска. Считает, что суды, возвращая иск, ограничили истца на судебную защиту нарушенных прав и свобод. Кроме того, по выводу заявителя дело было рассмотрено в незаконном составе судей, что влечет отмену оспариваемых судебных актов.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Подпунктом 11) части 2 статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 138 АППК возвращение иска на основании подпункта 11) части 2 статьи 138 АППК препятствует повторному обращению с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно возвратили иск как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку ранее истец обращался с аналогичным иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и определением суда от 8 сентября 2023 года на основании подпункта 11) части 2 статьи 138 АППК иск возвращён.

В связи с чем, коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате настоящего иска по вышеуказанным основаниям.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 12 сентября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 12 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца И[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.