6001-21-00-3гп/260

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего - судьи Султанова Н.К., судей Жусупбековой Г.К., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием представителей: АО «Компания по реабилитации и управлению активами» А[...],

ТОО ««КТКП[...]»» (правопреемника ТОО «КТК[...]») А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление представителя ТОО ««КТКП[...]»» о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску АО «Компания по реабилитации и управлению активами» (далее – Общество) к ТОО ««КТК[...]»» (далее – Товарищество) о взыскании задолженности по договору займа с учетом коэффициента индексации; по встречному иску Товарищества к Обществу о признании недействительными пунктов дополнительных соглашений к договору займа о произведении перерасчета размера задолженности и вознаграждения путем изменения графика платежей; по иску ТОО «АБГ[...]» к Обществу, НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконными уведомлений о невыполнении обязательств и о проведении торгов залогового имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 6 августа 2020 года в иске Обществу отказано . Встречный иск Товарищества удовлетворен частично. Признаны недействительными пункт 6 Дополнительного соглашения №3 и пункт 5 Дополнительного соглашения №4. В удовлетворении встречного иска Товарищества в части произведения перерасчета размера задолженности по Договору займа и вознаграждению путем изменения графика платежей отказано. Иски ТОО «АБГ[...]» и Товарищества к Обществу и Корпорации о признании незаконными уведомлений удовлетворены. Оспариваемые уведомления признаны незаконными.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 25 апреля 2021 года решение суда первой инстанции изменено.

Решение в части отказа в иске Обществу о взыскании задолженности по договору займа с учетом коэффициента индексации отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. С Товарищества в пользу Общества взыскана задолженность в размере 2 396 402 841 тенге, а также в доход государства государственная пошлина в размере 71 892 085 тенге. Решение в части удовлетворения встречного иска Товарищества о признании недействительными пункта 6 Дополнительного соглашения №3 и пункта 5 Дополнительного соглашения №4; в части удовлетворения исков ТОО «АБГ[...]» и Товарищества о признании незаконными уведомлений о невыполнении обязательств от 15 июля 2019 года и о проведении торгов залогового имущества от 4 сентября 2019 года отменено. В указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 13 июля 2021 года постановление апелляционной коллегии от 25 марта 2021 года отменено, с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 6 августа 2020 года.

Товарищество обратилось с заявлением о вынесении по делу дополнительного постановления, поскольку кассационной судебной коллегией не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов.

Заслушав представителя Товарищества, поддержавшего заявление, возражения представителя Общества, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренном статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.

Подпунктом 3) части 1 статьи 236 установлено, что суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно частям 1 и 3 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Представленными Товариществом платежными поручениями №117 от 26 мая 2021 года и №120 от 9 июня 2021 года установлен факт оплаты государственной пошлины в общей сумме 35 947 501 тенге (1 458 тенге + 35 946 043 тенге).

Поскольку судом кассационной инстанции при вынесении постановления от 13 июля 2021 года вопрос о судебных расходах Товарищества по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационной порядке разрешен не был, заявление о вынесении дополнительного постановления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 236, частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявление представителя ТОО ««КТКП[...]»» о вынесении дополнительного постановления удовлетворить.

Взыскать с АО «Компания по реабилитации и управлению активами» в пользу ТОО «КТКП[...]» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 947 501 (тридцать пять миллионов девятьсот сорок семь тысяч пятьсот один) тенге.

Председательствующий Н. Султанов Судьи Г. Жусупбекова Ж. Кашкинбаева Копия верна судья Н. Султанов