1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года дело 6003-25-00-4к/2673 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей - Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Сайпена З.Ш., представителя истца Беспалого А.А., представителя ответчика Ахметовой Ж.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Energo Гарант» о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Energo Гарант» к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными решения о классификации товара от 28 ноября 2024 года, уведомления о результатах проведения проверки от 17 декабря 2024 года № 119,,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Беспалого А.А. о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 17 июля 2025 года, определения судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 27 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 мая 2025 года отказано в удовлетворении административного иска ТОО «Energo Гарант» к РГУ «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными решения о классификации товара от 28 ноября 2024 года, уведомления о результатах проведения проверки от 17 декабря 2024 года № 119.

11 июля 2025 года истцом подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решение суда. Определением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 17 июля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 27 августа 2025 года, отказано в удовлетворении заявления ТОО «Energo Гарант» о восстановлении срока апелляционного обжалования решение суда, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе представитель истца Беспалый А.А., указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты.

Заслушав представителя истца Беспалого А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Ахметовой Ж.Т., заключение прокурора о законности определений судов, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела решение суда вынесено и изготовлено окончательной форме 2 мая 2025 года.

Согласно части второй статьи 168 АППК не вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы участниками административного процесса в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение двух месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме, следовательно, истец вправе был подать апелляционную жалобу по 2 июля 2025 года включительно.

Однако указанный срок истцом пропущен, им подана апелляционная жалоба в суд 11 июля 2025 года. Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Судами данные положения процессуального права применены правильно, они пришли к верному выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.

Так, до выезда директора товарищества за пределы Республики Казахстан с 20 июня по 10 июля 2025 года у последнего было достаточно времени, 1 месяц 18 дней, для подачи апелляционной жалобы.

Более того, факт пребывания руководителя юридического лица за пределами государства не свидетельствует об объективной невозможности совершения процессуального действия по подаче жалобы, поскольку истец вправе был осуществить свои права через представителей.

Кроме того, современный уровень развития средств связи и электронного документооборота, включая возможность дистанционного заключения договоров и подачи документов посредством системы «Судебный кабинет», исключают невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильным оставить без изменения судебные акты ввиду их законности.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 17 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 27 августа 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Беспалова А.А. оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов