6001-24-00-6ап/456

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Саттарбаева Ерлана Нурлибековича к частному судебному исполнителю Ташибаеву Бауыржану Баглановичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене отказа в прекращении исполнительного производства и принуждении вынести постановление о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Саттарбаев Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Ташибаеву Б.Б., мотивируя тем, что судебный исполнитель незаконно отказал в прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 декабря 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из материалов дела видно, что судебным приказом Талгарского районного суда Алматинской области от 11 июня 2020 года с Саттарбаева Е.Н. в пользу Тоимбетовой А.М., взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Енлік - 1 марта 2010 года рождения, Нурила - 7 августа 2013 года рождения, Улжан - 14 сентября 2015 года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно.

11 мая 2022 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению.

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Алматинской области от 19 июня 2023 года постановлено: в связи со смертью ребенка Улжан 14 сентября 2015 года рождения, уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, с момента смерти ребенка.

Дополнительным решением этого же суда от 12 сентября 2023 года определено дата уменьшение размера взыскиваемых алиментов, с 18 октября 2020 года.

12 октября 2023 года ЧСИ Саттарбаевым Е.Н. отказано в прекращении исполнительного производства, ввиду отсутствия документов, являющихся основанием для прекращения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущено, поскольку основания и последствия прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Также правомерно обращено внимание, что решение суда и дополнительное решение суда 19 июня 2023 года и 11 сентября 2023 года регулирует порядок дальнейшего взыскания алиментов, а не отменяют судебный приказ, тогда как в статье 142 ГПК предусмотрены основания и порядок отмены судебного приказа.

Кроме того, постановлением от 24 февраля 2023 года судебный исполнитель определил размер задолженности по алиментам с учетом смерти третьего ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются законными и обоснованными, так как в силу вышеуказанных норм права, судебный исполнитель правомерно отказал в прекращении исполнительного производства.

Доводы представителя истца о том, что судебный исполнитель не своевременно предоставил ответ на его обращения и другие доводы кассационной жалобы, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 25 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Жировой Анастасии Валериевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.