6001-20-00-3гп/356

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии – Таймерденова М.Т., судей Исмаилова Е.Ж., Савиновой А.С.,

с участием представителя истца К[...],

представителя ответчика А[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску АО «Кедентранссервис» к АО «Страховая компания «Коммеск-Өмір» о взыскании суммы страховой выплаты,

поступившее по ходатайству АО «Кедентранссервис» о пересмотре в кассационном порядке решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 марта 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Кедентранссервис» обратилось в суд к АО «Страховая компания «Коммеск-Өмір» с иском о взыскании суммы страховой выплаты в размере 213 000 000 российских рублей.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 марта 2020 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июня 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве АО «Кедентранссервис» просит отменить оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

В отзыве на ходатайство представитель АО «Страховая компания «Коммеск-Өмір» просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, ввиду их законности и обоснованности.

Заслушав пояснения представителя истца в обоснование ходатайства, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции такие нарушения допущены.

В соответствии с подпунктом 4) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан в суде каждый имеет право быть выслушанным.

В силу положений подпункта 2) части 4 статьи 427 ГПК судебные акты подлежат отмене в любом случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 418 ГПК в случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции сторонам направлены SMS-уведомления о рассмотрении данного дела по апелляционной жалобе АО «Кедентранссервис» 17 июня 2020 года в 11 часов 30 минут.

Однако в назначенное время судебное разбирательство не начато, при этом секретарь судебного заседания сообщил представителю АО «Кедентранссервис» об отложении заседания и дополнительном уведомлении о его дате и времени.

Между тем, дело рассмотрено судебной коллегией 17 июня 2020 года в 13:31 часов с указанием в постановлении о надлежащем извещении сторон и их неявке в суд, а также о невыходе на связь посредством видеоконференцсвязи либо мобильной видеоконференцсвязи «Whats App», что противоречит фактическим обстоятельствам.

Согласно ответу Администратора судов города Алматы от 22 июля 2020 года на обращение АО «Кедентранссервис» секретарь судебного заседания предоставил недостоверную информацию касательно отложения судебного заседания и не подключил представителя АО «Кедентранссервис» к рассмотрению дела посредством мобильной видеоконференцсвязи.

Таким образом, дело в суде апелляционной инстанции было рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта и свидетельствует о грубом нарушении процессуальных норм.

При этом сделать вывод о том, что судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда, несмотря на отсутствие сторон, были в полном объеме исследованы обстоятельства дела и дана оценка доводам апелляционной жалобы истца, невозможно, поскольку в ходе проверки обращения АО «Кедентранссервис» было установлено, что судебное заседание в апелляционной инстанции длилось всего три минуты.

При таких обстоятельствах постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и принять основанное на правильном применении закона решение.

Руководствуясь подпунктом 3) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июня 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда в ином составе судей.

Ходатайство АО «Кедентранссервис» удовлетворить частично.

Председательствующий М. Таймерденов Судьи Е. Исмаилов А. Савинова Копия верна

Судья А. Савинова