6001-20-00-3г/7411

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно с истребованием дела рассмотрев ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области» о пересмотре определений специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 31 марта 2020 года, судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 9 июня 2020 года, по гражданскому делу по иску РГУ «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области» к ТОО «И[...]», ТОО «С[...]», ТОО «ДK[...]», ТОО «АТ[...]», ТОО «АТ[...]» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

РГУ «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области» (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ТОО «И[...]», ТОО «С[...]», ТОО «ДK[...]», ТОО «АТ[...]», ТОО «АТ[...]» о признании недействительными сделок по счетам-фактурам заключенных:

• между ТОО «И[...]» и ТОО «С[...]» за 1, 2, 3 кварталы 2018 года на сумму оборота 1 055 331 629 тенге, налог на добавленную стоимость (далее – НДС) – 126 639 794 тенге;

• между ТОО «И[...]» и ТОО «ДK[...]» за 3 квартал 2018 года на сумму оборота 584 458 377 тенге, НДС – 70 135 006 тенге;

• между ТОО «И[...]» и ТОО «АТ[...]» за 3 квартал 2018 года на сумму оборота 469 410 924 тенге, НДС – 56 329 311 тенге;

• между ТОО «И[...]» и ТОО «АТ[...]» за 4 квартал 2018 года на сумму оборота 367 281 078 тенге, НДС – 44 073 730 тенге.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 31 марта 2020 года иск оставлен без рассмотрения .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 9 июня 2020 года определение суда первой инстанции отменено, с вынеснением нового определения о прекращении производства по делу.

В ходатайстве Управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что в ходе анализа происхождения товаров, работ, услуг в отношении ТОО «И[...]» установлено, что данное юридическое лицо приобретало товары у ТОО «С[...]», ТОО «ДK[...]», ТОО «АТ[...]», ТОО «АТ[...]», имевших признаки неблагонадежности. В связи с чем, по мнению истца, сделки, заключенные между ответчиками являются фиктивными.

В этой связи, Управление обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных между вышеуказанными товариществами.

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что наличие возбужденного уголовного дела, по которому не принято процессуальное решение, не может являться доказательством недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по делу со ссылкой на подпункт 1) статьи 277 ГПК, указал, что фактическое отсутствие совершенных сделок, в том числе путем выписки фиктивных счетов-фактур, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки, а ее ничтожность, должна доказываться вступившими в законную силу приговором суда или постановлением суда об административном правонарушении.

Как установлено, 5 декабря 2019 года постановлением следователя управления Департамента экономических расследований по СевероКазахстанской области по факту совершения действий по выписке счетфактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров в отношении ТОО «С[...]» начато досудебное расследование.

В ходатайстве Управление, считая выводы местных судов незаконными, приводит следующие доводы:

• ссылка суда на подпункт 1) статьи 277 ГПК является необоснованной и прямо противоречит нормам действующего законодательства;

• Управление обратилось с иском в суд на основании подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), определяющим право органов государственных доходов предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными;

• оспариваемое определение ущемляет право налогового органа на подачу иска в суд и препятствует осуществлению задач органов государственных доходов в части обеспечения в пределах полномочий экономической безопасности государства и обеспечения соблюдения налогового законодательства;

• заявленное Управлением основание иска не предусматривает привлечение ответчиков к административной либо уголовной ответственности, доводам налогового органа не дана надлежащая правовая оценка;

• анализ налоговой отчетности ответчиков свидетельствует о невозможности совершения финансово-хозяйственных операций, выполнения работ, поставку товаров и оказания услуг, соответственно стороны не имеют правовых оснований для отнесения на вычеты по КПН и в зачет по НДС.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области» о пересмотре определений специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 31 марта 2020 года, судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 9 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Н. Султанов