ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1869 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Бастаубаева Г.Б., судей Майшибаева Ч.И., Бакытжановой А.А., с участием представителей: истца - Кокушева Е.Е., ответчиков - Бимагамбетова М.А., Булкумбековой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску государственного учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Караганды» к товариществу с ограниченной ответственностью «ГорКомТранс города Караганды», государственному учреждению «Аппарат акима района Әлихан Бөкейхан города Караганды» о понуждении внести изменения в договор, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Караганды» (далее - Отдел ЖКХ) обратилось в суд с иском, в котором просило понудить ТОО «ГорКомТранс города Караганды» (далееТоварищество) внести изменения в договор по местам предоставления услуг, а именно исключить участок № 3 согласно условиям договора, ввиду ненадлежащего исполнения условий договора. Товарищество отказалось от внесения изменений.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 30 декабря 2024 года иск удовлетворён.

Постановлено понудить Товарищество, государственное учреждение «Аппарат акима района Әлихан Бөкейхан города Караганды» внести изменения в договор по предоставлению услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке и захоронению бытовых отходов с территории города Караганды от 01 июня 2017 года, заключенному между Отделом ЖКХ, Товариществом, государственным учреждением «Аппарат акима района Әлихан Бөкейхан города Караганды» об исключении из пункта 1.2 договора участка №3: Майкудук, Правая сторона с города в Майкудук (от ул. Сантехническая до ул. Открытая) в том числе: мкр. 12, мкр.13, мкр. 11а, мкр.14, ул. Белинского, улицы частного сектора.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 апреля 2025 года решение суда отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска. Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, представитель истца в кассационной жалобе просит отменить постановление судебной коллегии и восстановить решение суда первой инстанции , поскольку избранный способ гражданских прав путем понуждения к изменению условий договора предусмотрен законом и может быть реализован путем предъявления данного иска.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что 01 июня 2017 года между Отделом ЖКХ, Товариществом, государственным учреждением «Аппарат акима района Әлихан Бөкейхан города Караганды» заключен договор по предоставлению услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке и захоронению бытовых отходов с территории города Караганды, в том числе по участку №3: Майкудук, правая сторона с города в Майкудук (от ул. Сантехническая до ул. Открытая) в том числе: мкр. 12, мкр.13, мкр. 11а, мкр.14, ул. Белинского, улицы частного сектора (далее-Договор).

При проверке неоднократных жалоб жителей участка №3, сформированной комиссией Отдела ЖКХ, осуществлен выезд и осмотр контейнерных площадок ТБО и выявлены нарушения условий Договора, допущенных Товариществом. Отделом ЖКХ в адрес Товарищества направленно уведомление от 21 августа 2024 года о необходимости внесения изменений в договор по местам предоставления услуг, а именно об исключении участка № 3 согласно условиям Договора.

Товарищество письмом от 02 сентября 2024 года отказалось от внесения изменений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК), предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением

случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством.

Из положения части 1 статьи 382 ГК следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.

Пунктом 4.3 договора определено, что условия договора могут быть изменены по инициативе одной из сторон, в случае существенных изменений обязательств и условий договора.

Согласно пункту 4.4 договора, любые изменения и дополнения к договору принимаются или отклоняются другой стороной в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления.

Из анализа ГК и пунктов Договора следует, что свобода договора выражается также и в изменении условий договора ( включать в договор те или иные условия или исключать).

Между сторонами возник спор по внесению изменений в условия действующего Договора.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен статьей 402 ГК, которой определено, что при возникновении спора по изменению условий Договора истец вправе обратиться в суд с иском об изменении условий Договора, а не о понуждении ответчика к внесению изменений в Договор.

Из содержания статей 399, 400 ГК следует, что в случаях, когда разногласия, возникшие при заключении, изменений условий Договора, переданы на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В случае рассмотрения разногласий судом, условия договора, по которым стороны не договорились, определяются судом. Судебное решение имеет правообразующее значение.

В соответствии со статьей 7 ГК решение суда признается юридическим фактом, служащим основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным даже при уклонении одной из сторон от выполнения судебного решения. В этом случае идет речь не о понуждении этой стороны к заключению договора, а об ответственности за неисполнение уже заключенного договора.

Исходя из смысла и содержания указанных норм гражданского законодательства у суда первой инстанции отсутствовали основания для понуждения ответчика к внесению изменений в Договор.

Учитывая все обстоятельства дела, кассационный суд считает, что истцом неправильно избран способ защиты своего права, в связи с чем требование о понуждении внести изменения в действующий Договор является незаконным и потому решение суда правомерно апелляционной

инстанцией отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Основания для отмены судебного акта апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Майшибаев Ч.И.

Бакытжанова А.А.