П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года № 6003-25-00-2к/3521(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием представителей истца - А[...] и Ү[...], ответчика - Д[...]. и её представителя И[...], ответчика - И[...], представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ГУ «Департамент юстиции Актюбинской области» - Е[...], третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Г[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Актобе к Д[...] и И[...] о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение суда города Актобе от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 7 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба была возвращена для устранения недостатков и после устранения принята кассационной инстанцией.

Решением суда города Актобе от 30 декабря 2024 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 7 апреля 2025 года, иск удовлетворен, признана недействительной письменная форма сделки от 24 декабря 2021 года транспортного средства «Lexus RX 300», 2018 год выпуска, государственный номер [...] ([...]), VIN [...], синего цвета, заключенный между И[...] и Д[...] с приведением сторон в первоначальное положение. Судом разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика и его представителя, поддержавших жалобу, возражения представителей истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что постановлением следственного судьи специализированного межрайонного следственного суда города Нурсултан (г.Астана) от 18 ноября 2021 года санкционировано наложение ареста на автотранспортное средство марки «Lexus [...]», 2018 год выпуска, ГРНЗ [...] номер кузова VIN [...], зарегистрированного на имя И[...] с выдворением в специализированную автостоянку г.Нурсултана до принятия итогового решения по делу.

Постановлением руководителя СОГ следователя по ОВД 2СУ СД АФМ РК Е[...] от 16 апреля 2021 года приостановлено совершение сделок и иных операций с вышеуказанной автомашиной.

Приговором суда №2 Сарыаркинского района г.Астаны от 7 декабря 2022 года И[...] признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 262, частью 5 статьи 28, частью 3 статьи 216 УК с назначением наказания. Конфисковано в доход государства имущество, в том числе оспариваемый «Lexus [...]» зарегистрированный на И[...], как приобретенное на средства, добытые преступным путем.

Во исполнение приговора суда возбуждено исполнительное производство и 7 апреля 2023 года судебным исполнителем наложен арест на вышеуказанное транспортное средство.

По сведениям ГУ «Департамент полиции Актюбинской области» автомашина зарегистрирована за Д[...] 24 декабря 2021 года.

Установлено, что на основании генеральной доверенности от 23 ноября 2021 года (выданная Г[...]), согласно простой письменной формы сделки от 24 декабря 2021 года И[...] реализовал транспортное средство «Lexus RX 300» Д[...] за 18 000 000 тенге.

Из расписки Г[...] от 24 декабря 2021 года следует, что им получена денежная сумма в размере 18 000 000 тенге у Д[...] за приобретение автомашины марки «Lexus RX 300».

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

По приговору суда в отношении осужденного И[...], имеющего преюдициальное значение, автомашина марки «Lexus RX 300» конфискована в доход государства.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить представителю ответчика пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Решение суда города Актобе от 30 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 7 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Майшибаев Ч.И.

Судьи Бакытжанова А.А.

Ибрагимова М.Н.