6001-24-00-3гп/242

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Савиновой А.С.,

судей Иманиязовой Ш.С., Ноздрина В.В.,

с участием истца К[...] и его представителя А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К[...] к ТОО «АЖА[...]» (далее - Товарищество) о признании трудовых отношений прекращенными, возложении обязанности произвести процедуры государственной перерегистрации и внести изменения в регистрационные сведения о руководителе филиала,

поступившее по ходатайству К[...] о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с названным иском.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве К[...], указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения истца и его представителя в обоснование ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее - судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Судами установлено, что на основании решения единственного участника Товарищества в лице президента АО «BAUR Kazakhstan» К[...] от 1 февраля 2017 года и приказа № 21-13-Ә, подписаного генеральным директором Товарищества Б[...], К[...] назначен на должность директора филиала Товарищества в городе Астане с 1 февраля 2017 года.

На основании заявления К[...] приказом от 18 сентября 2020 года, подписанным генеральным директором Товарищества Б[...], трудовой договор с К[...] расторгнут на основании подпункта 5) статьи 49 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - Трудовой кодекс) - по инициативе работника.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что до настоящего времени числится в регистрационных данных филиала Товарищества, хотя ему не выплачивается заработная плата. Данное обстоятельство ущемляет его права, так как из-за задолженности ответчика перед третьими лицами ему ограничен выезд за пределы республики.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что отсутствует решение единственного участника ТОО «АЖА[...]» о прекращении полномочий истца, что предусмотрено положениями подпункта 2) пункта 2 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

Решение единственного участника ответчика №001 от 24 ноября 2020 года по своему буквальному содержанию фактически не относится к надлежащему доказательству, подтверждающему доводы иска.

Вместе с тем, с такими выводами судов нельзя согласиться.

В соответствии с подпунктом 2) части первой статьи 14-2 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства) вносятся при изменении руководителя (назначении руководителя, назначении исполняющего обязанности руководителя, назначении управляющего имуществом и деятельностью юридического лица, отстранении от должности руководителя).

В силу части второй указанной нормы изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства), указанные в подпунктах 1), 2), 4), 5), 6), 7) и 8) части первой настоящей статьи, вносятся в автоматическом режиме на основании электронного уведомления.

Согласно части одиннадцатой статьи 14-2 Закона ответственность за полноту и достоверность внесенных сведений несет юридическое лицо, филиал (представительство).

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О национальных реестрах идентификационных номеров» национальный реестр бизнес-идентификационных номеров - государственная база данных, предназначенная для учета и хранения сведений о созданных и прекративших деятельность на территории Республики Казахстан юридических лицах (филиалах и представительствах), индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность в виде совместного предпринимательства, формирования и хранения сведений о присвоенных бизнесидентификационных номерах.

В силу пункта 3 статьи 7 указанного закона национальные реестры идентификационных номеров содержат: 1) сведения об идентификационных номерах; 2) сведения, получаемые от регистрирующих и других государственных органов и иных государственных учреждений; 3) информацию о всех изменениях сведений, входящих в состав национальных реестров идентификационных номеров.

Совместным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 июля 2023 года № 524 и исполняющего обязанности Министра внутренних дел от 24 июля 2023 года № 597 утверждены Правила создания, ведения и использования Национального реестра бизнесидентификационных номеров (далее - Правила).

В силу подпункта 25) пункта 7 Правил при выдаче справки о государственной (учетной) (пере)регистрации юридических лиц, филиалов и представительств присвоение БИН осуществляется в результате занесения в информационную систему следующих необходимых сведений: сведения о первом руководителе: должность, фамилия, имя, отчество (при его наличии), страна проживания, ИИН, сведения об отстранении.

Такие же требования содержались в ранее действовавших Правилах, утверждённых постановлением Правительства Республики Казахстан от 27 апреля 2007 года № 343.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм следует, что сведения о первом руководителе юридического лица, филиала и представительства обязательно должны быть отражены в его регистрационных данных.

Об этом же свидетельствует письмо филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Астана на обращения К[...], в котором указано, что для исключения из государственной базы данных юридических лиц сведений о руководителе не предусмотрен функционал удаления данных прежнего руководителя без занесения сведений нового исполнительного органа.

Порядок смены руководителя определяется уставом юридического лица или положением о филиале. В материалах дела отсутствует устав Товарищества с определением порядка такого назначения.

Из статьи 7 Положения о филиале Товарищества в Астане следует, что головное предприятие осуществляет руководство филиалом через директора филиала, назначаемого головным предприятием.

Следовательно, без назначения нового директора филиала сведения о его первом руководителе не могут быть изменены в регистрационных данных филиала. Но такое решение может быть принято лишь самим Товариществом в порядке, предусмотренном его уставом.

До внесения таких изменений К[...] будет числиться директором филиала, несмотря на то, что приказом от 18 сентября 2020 года трудовой договор с ним расторгнут, что влечет нарушение его прав на свободу труда, свободу выбора вида деятельности, свободу передвижения.

Поэтому требования К[...] в части возложения на ответчика обязанности произвести процедуры государственной перерегистрации и внести изменения в регистрационные сведения о руководителе филиала следует признать обоснованными.

При этом ссылка местных судов с применением части 2 статьи 76 ГПК на постановление судебной коллегии по административным делам города Астаны от 2 марта 2023 года не может являться безусловным основанием для отказа в иске по данному делу, поскольку в указанной норме речь идет о ранее рассмотренном гражданском деле, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, отменяя решение суда и отказывая К[...] в иске к частному судебному исполнителю о принуждении к снятию (отмене) временного ограничения на выезд из Республики Казахстан, судебная коллегия по административным делам города Астаны исходила из того,

что К[...] не представил суду доказательства смены руководителя филиала, произведенной в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 15 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 «О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» спор по требованию члена исполнительного органа товарищества (не являющегося его участником, осуществляющего ведение дел товарищества по трудовому договору) по вопросам досрочного прекращения его полномочий, подлежит рассмотрению в районных (городских) судах в соответствии с подсудностью, установленной статьей 26 ГПК, на основании положений Закона и норм трудового законодательства.

Истец обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении требования истца о признании трудовых отношений прекращенными, местные суды мотивировали решение тем, что истец не представил доказательства прекращения трудовых отношений.

Судебная коллегия полагает, что это требование не подлежало удовлетворению по иным основаниям. Из содержания иска следует, что истец просит признать трудовые отношения прекращенными, то есть установить факт, имеющий юридическое значение.

Однако в соответствии со статьей 306 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Трудового кодекса трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с настоящим Кодексом.

В статье 49 Трудового кодекса перечислены основания прекращения трудового договора, следовательно, и трудовых отношений. Одним из таких оснований является расторжение трудового договора по инициативе работника.

В материалах дела имеется приказ о расторжении трудового договора с истцом и соответствующая запись в трудовой книжке. Из переписки истца с руководством Товарищества следует, что ответчик не оспаривает данный факт, что свидетельствует о прекращении трудовых отношений между К[...] и ТОО «АЖА[...]».

Однако права К[...] в полной мере не восстановлены в связи с тем, что Товариществом в установленном законом порядке не произведена замена руководителя филиала в регистрационных данных филиала. Такие действия К[...] не может произвести самостоятельно в одностороннем порядке.

С учетом изложенного судебные акты подлежат изменению, отмене в части отказа в удовлетворении иска о возложении на ТОО «АЖА[...]» обязанности произвести процедуры государственной перерегистрации и внести изменения в регистрационные сведения о руководителе филиала, и вынесению в этой части нового решения об удовлетворении иска.

В силу части 3 статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Истцом было заявлено два требования неимущественного характера, поэтому подлежит возврату в его пользу госпошлина, уплаченная в суде первой инстанции в сумме 1725 тенге, и половина суммы госпошлины, уплаченной при подаче кассационного ходатайства в сумме 1846 тенге, всего 3 571 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 июля 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года по данному делу изменить.

В части отказа в удовлетворении иска К[...] о возложении на ТОО «АЖА[...]» обязанности произвести процедуры государственной перерегистрации и внести изменения в регистрационные сведения о руководителе филиала судебные акты отменить, в этой части вынести новое решение об удовлетворении иска.

Обязать ТОО «АЖА[...]» произвести процедуры государственной перерегистрации и внести изменения в регистрационные сведения о руководителе филиала ТОО «АЖА[...]» в городе Астана.

В остальной части судебные акты оставить в силе. Х[...][...] удовлетворить частично.

Взыскать с ТОО «АЖА[...]» в пользу К[...] возврат государственной пошлины в сумме 3 571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) тенге.

А. Савинова

Председательствующий

Судьи

Ш. Иманиязова

В. Ноздрин