6001-23-00-6ап/986 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску КСК «Д[...]» к частному судебному исполнителю Г[...] о принуждении вынести постановления о запрете ТОО «Б[...]» ТОО «ЗКРЭК[...]» передавать должнику Р[...] электрическую энергию в квартиру, о запрете ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Уральска» пролонгировать договор найма из государственного жилищного фонда,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Л[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 09 февраля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 06 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

КСК «Д[...]» обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю Г[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанным административным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 09 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 06 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что суд неправильно истолковал подпункт 7 пункта 2 статьи 32 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, суд не обладает специальными знаниями в области физических величин, поэтому не может раскрывать понятие термина «энергия».

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) одной из мер по обеспечению исполнения исполнительных документов является: запрещение другим лицам передавать имущество, в том числе деньги, должнику или выполнять по отношению к нему иных действий.

Согласно пунктам 2, 7 статьи 14 Закона Республики Казахстан «Об электроэнергетике» электрическая энергия является товаром на рынке. Отношения, возникающие при производстве, передаче и потреблении на рынке электрической или тепловой энергии, регулируются в электроэнергетике соответствующими договорами. Статьёй 25 Конституции Республики Казахстан (далее-Конституция) предусмотрено, что жилище неприкосновенно. Не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда. В Республике Казахстан создаются условия для обеспечения граждан жильем.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона и Конституции, обоснованно отказали в удовлетворении иска, поскольку достоверно установлено, что оспариваемые истцом действия, выраженные в отказе судебного исполнителя в вынесении постановлений о запрете передавать должнику Р[...] электрическую энергию и пролонгировать с должником договор найма жилища из государственного фонда являются правомерными, так как действующими нормами Закона об исполнительном производстве не предусмотрены нормы, позволяющие ЧСИ запрещать должнику приобретать электрическую энергию. Кроме того, к указанному в пункте 2 статьи 32 Закона перечню имущества «электроэнергия» не относится.

В этой связи, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ЧСИ правомерно отказал истцу в вынесении постановления о запрете ТОО «Б[...]» передавать должнику электрическую энергию.

Кроме того, суды законно отказали в удовлетворении иска в части принуждения ЧСИ вынести постановление о запрете уполномоченному органу пролонгировать с должником договор найма жилища, так как решение вопроса о продлении договора на новый срок является прерогативой наймодателя, а ЧСИ не вправе запрещать наймодателю продлевать договор на новый срок без соответствующего вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, местные суды, пришли к обоснованному выводу о том, что ЧСИ на законных основаниях отказал истцу вынести вышеуказанные постановления, поэтому иск подлежал отказу в удовлетворении.

Ввиду изложенного, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 09 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 06 марта 2023 год по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Л[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Даниярова Ш.Т. Копия верна. Судья Калашникова

Калашникова И.А.