№ 6003-26-00-2к/610

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С.,

с участием прокурора С[...].,

представителя истца С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» к коммунальному государственному учреждению «Аппарат акима Турксибского района города Алматы» о признании актов выполненных работ действительными и взыскании суммы,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца С[...] на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2022 года между коммунальным государственным учреждением «Управление энергетики и водоснабжения города Алматы» (далее- заказчик, КГУ) и товариществом с ограниченной ответственностью «КК[...]» (далее- ТОО, подрядчик) заключен договор о государственных закупках работ в сфере строительства «Развитие сетей водопровода и водоотведения по улицы Закарпатская в Турксибском районе» (далее - Договор).

В последующем заключено ряд дополнительных соглашений, в том числе о замене заказчика на КГУ «Аппарат акима Турксибского района».

Дополнительным соглашением №6 от 11 декабря 2023 года срок выполнения работ продлен до 30 июня 2024 года.

Дополнительным соглашением № 811 апреля 2024 года в связи с увеличением объёма работ сумма по договору увеличена с 171 731 705,66 тенге до 284 855 577,05 тенге.

Дополнительным соглашением №12 от 14 мая 2024 года срок действия договора установлен до 30 июня 2024 года.

ТОО обратилось в суд с иском о признании актов выполненных работ (далее- АВР) за июль 2025 года действительными и взыскании задолженности в размере 79 186 710 тенге, мотивируя тем, что работы были фактически выполнены.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 октября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 января 2026 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, имели место работы, не предусмотренные проектом.

Выслушав доводы представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ответчика об отсутствии оснований для отмены судебного акта, заключение прокурора, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких нарушений не допущено.

Местные суды, отказывая в иске, исходили из того, что договор прекращен 30 июня 2024 года, дополнительных соглашений на 2025 год сторонами не заключалось, соответственно, денежные средства на указанные виды работ не выделялись.

Согласно пунктов 1), 6) статьи 5 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее- Закон) осуществление государственных закупок основывается на принципах оптимального и эффективного расходования денег, используемых для государственных закупок, в том числе путем обеспечения соотношения цены и качества закупаемых товаров, работ, услуг; ответственности участников государственных закупок. В соответствии с пунктом 2 статьи 109 Бюджетного кодекса Республики Казахстан заключение государственным учреждением гражданско-правовых сделок осуществляется в соответствии с законодательством Республики Казахстан о государственных закупках, бюджетным и гражданским законодательством Республики Казахстан.

В силу пункта 4 этой же статьи гражданско-правовые сделки государственных учреждений и автономных организаций образования в рамках реализации бюджетных инвестиций вступают в силу после их обязательной регистрации в органах государственного казначейства, за исключением гражданско-правовых сделок, не требующих регистрации.

Материалами дела доказывается и не оспаривается сторонами, что с учетом дополнительных соглашений, срок действия договора установлен до 30 июня 2024 года.

Местные суды правильно пришли к выводу, что ответчиком обоснованно отклонены АВР за июль 2025 года на сумму 79 186 710 тенге, по работам выполненным подрядчиком после прекращения договорных отношений. Дополнительного соглашения между сторонами на указанные

виды работ не заключалось, соответственно, в органах казначейства оно не регистрировалось, денежные средства не выделялись.

По ранее рассмотренному спору между этими же сторонами ТОО ставился только вопрос о продлении срока договора до декабря 2024 года, изменения целевого назначения земельных участков, однако по вопросу заключения дополнительного соглашения по видам работ, не запланированных ПСД, подрядчиком требований не заявлялось, что расценивается как процессуальное упущение стороны.

При изложенных обстоятельствах местные суды правильно пришли к выводу, что Товарищество выполнило работы без проведения предусмотренных законом обязательных процедур, на свой предпринимательский риск.

Доводы кассационной жалобы связаны с неверным толкованием норм материального права, его несогласием с правовой оценкой, данной нижестоящими судебными инстанциями в совокупности представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 января 2026 года, оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий А. Каирбеков

Судьи Н.Жумагулова

Н.Хан