ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года №6003-26-00-3к/456 город Астана

Кассационный cуд по уголовным делам в составе: председательствующего - судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего помощника Генерального прокурора Р[...] А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу - К[...] , его защитника Б[...],

представителя Министерства финансов Республики Казахстан – Л[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело об административном правонарушении о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица в пользу Қ[...], поступившее по представлению председателя Кассационного cуда по уголовным делам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г.Алматы от 11 августа 2025 года заявление Б[...], поданное в интересах Қ[...], о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица в виде оплаты суммы за оказание юридической помощи адвокату в размере 300 000 тенге – удовлетворено.

Взыскано за оказание юридической помощи в пользу Қ[...] в размере 300 000 тенге из средств республиканского бюджета. Обязанность по исполнению постановления возложена на Министерство финансов Республики Казахстан - администратора бюджетной программы 010 «Резерв Правительства Республики Казахстан».

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 февраля 2026 года судебный акт первой инстанции отменен. Заявление адвоката Б[...] оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления представителя финансового органа, просившей постановление судебной коллегии оставить без изменения,

стороны защиты и заключение прокурора, поддержавших представление, суд приходит к следующему выводу. Доводы представления о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права заслуживают внимания. Пересмотр в кассационном порядке производится в соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Специалированного суда по административным правонарушениям города Алматы от 18 марта 2025 года производство по делу в отношении Қ[...] по части 1 статьи 610 КоАП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с этим судом первой инстанции заявление адвоката Б[...] о возмещении имущественного вреда в размере 300 000 тенге, понесенного на оплату юридической помощи в результате незаконного привлечения к административной ответственности было удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя данное постановление, сослался на часть 4 статьи 865 КоАП, указав, что вопросы возмещения имущественного вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, должны решаться с учетом всех обстоятельств, включая согласие и участие заинтересованных государственных органов.

Между тем положение части 4 статьи 865 КоАП не предусматривает необходимости получения согласия либо обязательного участия заинтересованных государственных органов. При этом направление запросов в органы финансов и социальной защиты для определения размера вреда осуществляется при наличии необходимости.

В рассматриваемом случае такой необходимости не имелось, поскольку в материалах дела имеются соглашение об оказании юридической помощи от 8 февраля 2025 года, заключенное между адвокатом Б[...] и Қ[...], уведомление о защите и представительстве, а также квитанция к приходно-кассовому ордеру №11 от 08 февраля 2025 года, подтверждающий оплату услуг за оказание юридической помощи адвокату в размере 300 000 тенге.

Согласно подпункту 4) части 1 статьи 865 КоАП имущественный вред, причиненный лицам, в отношении которых прекращено производство по делу по реабилитирующим основаниям, включает в себя, в том числе суммы, выплаченные лицом за оказание юридической помощи.

Размер указанных расходов в сумме 300 000 тенге никем не оспорен, их обоснованность подтверждена соответствующими доказательствами.

В этой связи выводы суда первой инстанции о возможности возмещения имущественного вреда в размере 300 000 тенге за оказание юридической помощи Қ[...] из средств республиканского бюджета, а именно с Министерства финансов Республики Казахстан, являющегося администратором бюджетной программы 010 «Резерв Правительства Республики Казахстан», соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе постановления суда первой инстанции, а представление председателя суда - удовлетворению. Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 февраля 2026 года отменить.

Постановление Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г.Алматы от 11 августа 2025 года о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица в пользу Қ[...] оставить без изменения.

Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий:

Мусетов К.А.

Судьи:

Даулетова Г.Б.

Сатыбалдин М.К.