ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/1146 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя закрытого акционерного общества «СИФУД-СЕРВИС» И[...], республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Павлодар» А[...], республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «СИФУД-СЕРВИС» о признании банкротом товарищества с ограниченной ответственностью «НЖ[...]»,

поступившее по кассационной жалобе представителя закрытого акционерного общества «СИФУД-СЕРВИС» на решение Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 7 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «СИФУД-СЕРВИС» обратилось в суд с заявлением о признании банкротом товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «НЖ[...]», мотивируя свои требования неисполнением должником судебного акта.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 7 апреля 2025 года в удовлетворении заявления ЗАО «СИФУД-СЕРВИС» отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей кредитора и уполномоченного органа, просивших судебные акты оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, 6 апреля 2023 года между ТОО «НЖ[...]» и ЗАО «СИФУД-СЕРВИС» заключен договор об оказании транспортноэкспедиторских услуг.

В связи с образовавшейся задолженностью по указанному договору определением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 21 февраля 2024 года утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по условиям которого ТОО «НЖ[...]» обязалось выплатить в пользу ЗАО «СИФУД-СЕРВИС» задолженность в размере 3 827 979 рублей.

Задолженность ТОО «НЖ[...]» перед ТОО «TTG[...]» составляет 2 802 000 тенге, в доход государства - 109 368 тенге 62 тиын.

По имеющимся обязательствам перед ЗАО «СИФУД-СЕРВИС», ТОО «TTG[...]» возбуждены исполнительные производства, находящиеся на принудительном исполнении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно руководствовались пунктом 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», в соответствии с которым основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег либо признание долга должником.

Согласно заключению временного управляющего от 28 марта 2025 года ТОО «НЖ[...]» относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания к применению процедуры банкротства.

Между тем, по сведениям РГУ «Управление государственных доходов по городу Павлодар» на конец 2024 года имеется движение денежных средств ТОО «НЖ[...]» на сумму 6 279 150 тенге.

Из представленных ТОО «НЖ[...]» документов следует, что его дебиторская задолженность составляет 61 017 760 тенге.

27 января 2025 года между ТОО «НЖ[...]» и ТОО «А[...]» подписано соглашение, в соответствии с которым ТОО «А[...]» обязуется погасить задолженность в размере 35 617 760 тенге, начиная с января по апрель 2025 года. Задолженность ТОО «IGI[...]» перед ТОО «НЖ[...]» составляет 25 600 000 тенге.

ТОО «НЖ[...]» произведено полное погашение по обязательствам перед АО «Народный Банк Казахстана».

Наличие задолженности ТОО «НЖ[...]» перед кредиторами, не является исключительным доказательством неплатежеспособности должника и основанием к признанию его банкротом.

Кроме того, исполнительные производства находятся на стадии исполнения, оснований для их прекращения либо возврата исполнительных документов без исполнения не представлено.

Таким образом, выводы судов о том, что устойчивая неплатежеспособность должника не доказана являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] межрайонного экономического суда Павлодарской области от 7 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя закрытого акционерного общества «СИФУД-СЕРВИС» - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его оглашения.

К. Айтжанов

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова