6001-24-00-3Г/2402

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием материалов дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «AlmaStroy ltd» (ранее – ТОО «Falcon Petroleum», далее - Товарищество, Заемщик) о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2024 года

по гражданскому делу по ходатайству акционерного общества «Казахстанский фонд устойчивости» (далее - Общество) об отмене решения постоянно действующего Арбитража Алматы от 18 ноября 2019 года (далее - Решение Арбитража)

по иску Товарищества к ТОО «Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)» (далее - Компания) о признании незаконным отказа Компании произвести зачет встречных требований к Товариществу по погашению кредитной задолженности; об обязании Компании принять и погасить облигации, с прекращением встречных требований к Товарищества по погашению задолженности; о признании обязательства Товарищества прекращенными после погашения облигаций; об обязании Компании после погашения облигации снять залоговое обременение со всего движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге в качестве обеспечения обязательств Товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с ходатайством об отмене Решения Арбитража.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2023 года ходатайство возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и непредставлением сведений о дате получения Решения арбитража.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 января 2024 года определение суда отменено, материал направлен на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда.

По результатам нового рассмотрения ходатайство Общество удовлетворено. Решение Арбитража отменено. В ходатайстве Товарищество, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и

процессуального права, просит отменить апелляционное определение и отказать в удовлетворении ходатайства Общества.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу, по мнению заявителя, судом допущены.

Судом установлено, что Товарищество с 2015 года является заемщиком в акционерном обществе «Bank RBK» (далее - Банк) согласно подписанным между сторонами Соглашения №27-01-01-03/29-15 об открытии кредитной линии от 5 июня 2015 года, Соглашения №27-01-01-04/14-16 от 17 мая 2016 года. Сумма займа 697 551 108,20 тенге и сумма займа 44 100 190,68 долларов США.

Целевое назначение займа – строительство многоквартирного жилого комплекса «Falcon City» (далее – Жилой комплекс). В качестве обеспечения по кредитным обязательствам предоставлены в залог: земельный участок, затем построенный и введенный в эксплуатацию на нем Жилой комплекс, а также дополнительно принадлежащий вещному поручителю - ТОО «Falcon Invest» автосалон, станция технического обслуживания и автомойка.

21 декабря 2017 года Банк уведомил Товарищество об уступке своего права требования Компании.

6 мая 2019 года между Компанией и Товариществом подписано соглашение о фиксации всех кредитных обязательств Товарищества в общей сумме 17 724 920 310 тенге. Компания создана в целях оздоровления Банка на основании Рамочного соглашения, заключенного между Банком, Национальным Банком Республики Казахстан, Правительством Республики Казахстан, АО «ФНБ «СамрукКазына», АО «НУХ «Байтерек», АО «НУХ «КазАгро» и ТОО «Корпорация «Казахмыс», утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 7 ноября 2017 года (далее - Рамочное соглашение).

Компанией выпущены и размещены Облигации на 335 млрд. тенге, которые распределены между дочерними организациями Национального Банка Республики Казахстан, государственными и квазигосударственными организациями.

Обратный выкуп Облигаций Компания обязана осуществлять за счет возврата уступленных Банком займов.

Компания проинформировала Товарищество о том, что держатель Облигаций на сумму более 17,2 млрд. тенге АО «КазТрансГаз», выразило интерес по обмену Облигаций на залоговое имущество – Жилой комплекс.

Товарищество и АО «КазТрансГаз», согласно заключенному между ними договору мены, обратились к Компании с просьбой дать согласие, на что получили отказ.

После получения от Компании отказа Товарищество обратилось в специализированный межрайонный экономический суда (далее - СМЭС) города Алматы с иском к Компании о признании незаконным отказ в совершении сделки обмена облигаций на имущество, обязывании дать согласие на совершение сделки (мены) с держателями купонных облигаций и другим требованиям.

Вступившим в законную силу решением СМЭС от 13 марта 2019 года в удовлетворении иска Товариществу отказано.

Товарищество обратилось к Компании с заявлением о зачете встречных требований Компании к Товариществу по погашению кредитной задолженности в размере 17 181 879 696 тенге в счет прекращения денежных обязательств Компании по обратному выкупу Облигаций на сумму 17 181 879 696 тенге, снять залоговое обременения с квартир, парковочных мест в Жилом комплекса и передать АО «КазТрансГаз» правоустанавливающие документы на заложенное имущество.

Компания отказалась прекратить обязательства Товарищества по кредитному соглашению зачетом и снять залоговое обременение.

В этой связи Товарищество обратилось с иском в Арбитраж.

Решением Арбитража иск Товарищества удовлетворен полностью.

Признан незаконным отказ Компании произвести зачет встречных требований к Товариществу по погашению кредитной задолженности в размере 17 181 879 696 тенге; Компания обязана принять и погасить облигации на общую сумму 17 181 879 696 тенге, с прекращением встречных требований к Товариществу по погашению задолженности по соглашениям об открытии кредитных линий в размере 17 181 879 696 тенге; обязательства Товарищества по соглашениям об открытии кредитных линий признаны прекращенными после погашения Облигаций; Компания обязана после погашения Облигаций на сумму 17 181 879 696 тенге снять залоговое обременение со всего движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге в качестве обеспечения обязательств Товарищества.

Общество обратилось в суд об отмене Решения арбитража, мотивируя тем, что Решение Арбитража противоречит публичному порядку и затрагивает интересы Общества. Спор не подведомственен Арбитражу. Общество не было привлечено и уведомлено о назначении арбитра и арбитражном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство, исходил из того, что данный спор неподведомственен Арбитражу, что является безусловным основанием для отмены Решения Арбитража. Принятым Решением Арбитража затрагиваются права Общества, не привлеченного к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых Арбитраж принял решение. Решение Арбитража противоречит публичному порядку,

поскольку вступившим в законную силу решением суда признаны правомерными действия Компании по отказу в совершении сделки обмена Облигаций на имущество и отказано в обязывании Компании дать согласие на совершение сделки (мены) с держателями Облигаций и другим требованиям. Вместе с тем, по мнению автора ходатайства, с такими выводами суда нельзя согласиться. Автор ходатайства указывает, что арбитражное соглашение подписано сторонами согласно пункту 12.4. договора банковского займа, заключенного между Банком и Товариществом.

Компания, как участник арбитражного разбирательства, не заявляло несогласие о рассмотрении спора в Арбитраже Алматы. Арбитражная оговорка между Компанией и Товариществом заключена письменно, что дает основание Арбитражу Алматы принять иск к своему производству.

Арбитраж Алматы имеет право на рассмотрение дела, поскольку согласно пункту 9 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» имеется письменная арбитражная оговорка, заключённая путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон - Товарищество утверждает о наличии соглашения, а другая стороны - Компания против этого не возражает.

Согласно алгоритму Рамочного соглашения и Проспекта выпуска облигаций - 32 компании государственного и квазигосударственного сектора, являются держателями Облигаций.

На средства от размещения Облигаций Компанией выкуплен портфель проблемных активов Банка, с обязательным погашением Облигаций за счет взыскания задолженности по данным активам.

В соответствии с Рамочным соглашением и Проспектом выпуска Облигаций Компания осуществляет выкуп Облигаций, как только поступления по активам достигнут 100 млн. тенге. При этом выкуп осуществляется у всех держателей Облигаций пропорционально размеру их Облигаций по номинальной стоимости с учетом накопленного вознаграждения.

Компания, при достижении активов в 100 млн. тенге, должна производить пропорциональную выплату всем держателям Облигаций, так как между Товариществом и Компанией не было обратного выкупа, Облигации отданы Компании без их оплаты, то есть, без обратного выкупа.

Облигации погашены за счет передачи Товариществу имущества по указанию Компании и прокуратуры в пользу АО «Казтрансгаз».

АО «Казтрансгаз» от Компании не получены деньги для цели их квалификации в качестве обратного выкупа облигаций.

Решение Арбитража не решило вопрос обратного выкупа облигаций - по Проспекту эмиссии Компании. Жилой комплекс передан АО «Казтрансгаз» по Договору мены за год до вынесения Решения Арбитража.

Решение Арбитража содержит вопрос по зачету кредитных обязательств Товарищества перед Компанией, которые были прекращены за счет того, что Товарищество передало имущество АО «Казтрансгаз», Решением Арбитража не нарушены права Общества.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Мырзаке Г.Ж.