П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1478 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя ответчика М[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Ю[...]» к товариществу с ограниченной ответственностью «TAIT[...]» о признании копии дополнительного соглашения №2, спецификации №7 от 23 июня 2023 года, доверенности №38, накладную на отпуск запасов на сторону №302 от 26 июня 2023 года недействительными,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика М[...] на определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года,

ТОО «Ю[...]» обратилось в суд с вышеназванным иском к ТОО «TAIT[...]».

Определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 17 апреля 2025 года в принятии иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года определение суда изменено, отменено в части отказа в принятии иска ТОО «Ю[...]» к ТОО «TAIT[...]» о признании копии дополнительного соглашения №2 и спецификации №7 от 23 июня 2023 года, с направлением иска в этой части в тот же суд со стадии принятия.

В кассационной жалобе представитель ответчика М[...] просит определение судебной коллегии отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебном заседания, не явка которого признана судом неуважительной.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Отменяя определение суда в части признания недействительными копии дополнительного соглашения №2, спецификации №7 от 23 июня 2023 года, судебная коллегия обоснованно указала на то, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства исходя из норм статьи 147 ГК РК.

Кассационный суд соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции.

Кроме того, на заседании сторона ответчика сообщила, что при новом рассмотрении дела истец уточнил свои исковые требования в указанной части, исключив из них слово «копии». При этом, суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика М[...] - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.