П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1478 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя ответчика Мохначевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ЮжКазЭксперт» к товариществу с ограниченной ответственностью «Testing and inspection Technology» о признании копии дополнительного соглашения №2, спецификации №7 от 23 июня 2023 года, доверенности №38, накладную на отпуск запасов на сторону №302 от 26 июня 2023 года недействительными,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Мохначевой Т.Б. на определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года,

ТОО «ЮжКазЭксперт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ТОО «Testing and inspection Technology».

Определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 17 апреля 2025 года в принятии иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года определение суда изменено, отменено в части отказа в принятии иска ТОО «ЮжКазЭксперт» к ТОО «Testing and inspection Technology» о признании копии дополнительного соглашения №2 и спецификации №7 от 23 июня 2023 года, с направлением иска в этой части в тот же суд со стадии принятия.

В кассационной жалобе представитель ответчика Мохначева Т.Б. просит определение судебной коллегии отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебном заседания, не явка которого признана судом неуважительной.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Отменяя определение суда в части признания недействительными копии дополнительного соглашения №2, спецификации №7 от 23 июня 2023 года, судебная коллегия обоснованно указала на то, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства исходя из норм статьи 147 ГК РК.

Кассационный суд соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции.

Кроме того, на заседании сторона ответчика сообщила, что при новом рассмотрении дела истец уточнил свои исковые требования в указанной части, исключив из них слово «копии». При этом, суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Мохначевой Т.Б. - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.